楼主:
tedpc (cpdet)
2015-09-29 13:53:48二审指出检察官引用错误法令(废弃物清理法)起诉
这除了打脸检察官外也直接打脸一审的判决法官
仿佛是在昭告天下说检察官和一审法官都是法匠
看来离定谳无罪猪脚面线大餐不远了
※ 引述《DuDu (Doc)》之铭言：
: 日月光偷排废水 二审判涉案4人无罪
: 自由
: 半导体日月光电子公司K7厂偷排废水案，高雄高分院今天二审宣判，一审被判有罪缓刑的
: 厂务处长苏炳硕等4人，全部获判无罪，一审判罚日月光三百万元也免罚，高雄地检署表
: 示，将待收到判决书之后，再看后续处理。
: 日月光公司废水排入后劲溪。（资料照，记者张忠义摄）
: 日月光二审宣判，庭外不少人士关切。（记者蔡清华摄）
: 日月光电子公司K7厂于民国103年10月间偷排废水污染案，高雄地方法院去年10月依《废
: 弃物清理法》“任意弃置有害事业废弃物”判处苏炳硕有期徒刑1年4月，缓刑4年、废水
: 组主任蔡奇勋1年6月，缓刑4年、废水组工程师游志贤1年10月，缓刑5年、刘威呈1年8月
: ，缓刑5年。
: 判决理由是，日月光K7厂之废水处理，非属事业废弃物之范畴，不适用有害事业废弃物认
: 定标准，对于废清法“任意弃置有害事业废弃物”判处，是指应依法令规定之方式为之而
: 未为，且无积极后续处理，造成环境卫生之为害，然日月光K7厂案发时，已投入比平日多
: 一倍之液碱中和处理池内酸碱值，并获得改善，当日处理后废水也符合放流标准。
: 处理过程虽有应变处理能力不足，方式或有改进之处，但非任意弃置、恶意排放废水，与
: 《废弃物清理法》四十六条第一款“任意弃置有害事业废弃物”构成要件不符，故不成立
: 该罪。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1459636
: 5.备注:
: 就说了嘛...都是废水的错! 好好的水不当为什么要成为废水呢?! 真没出息