Re: [爆卦] 火星上发现液态水

楼主: jessti (我累了....)   2015-09-29 00:51:41
※ 引述《MLBhoya (mlb)》之铭言:
: 标题: [爆卦] 火星上发现液态水
: 时间: Mon Sep 28 23:09:45 2015
: http://tinyurl.com/om542np
: 刚刚NASA开记者会说的
: 简单说 就是有发现液态水
: 表示有生命的机会增加
: 我还以为是帮麦特戴蒙宣传新片呢
:
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2015-09-29 00:52:00
有水 然后ㄋ 地球上好多水 稀罕ㄇ
作者: esspx (ESSPX)   2015-09-29 00:52:00
嗯嗯 跟我想的很接近了
作者: cover543 (路人甲)   2015-09-29 00:52:00
乙太
作者: zuozuomu (我会遛狗)   2015-09-29 00:53:00
真ㄉㄛ
作者: jojoStar (白金之星)   2015-09-29 00:53:00
这才是正确的思考方向 不然如果任何东西都没有个理性的
作者: LiveInNow (活在当下)   2015-09-29 00:53:00
外星人需要水的话地球早就被占领了啦
作者: O0OO (绰号暱称)   2015-09-29 00:53:00
所以还是地球看世界
作者: papaganono (板版傻傻分不清楚)   2015-09-29 00:54:00
不错 有水准
作者: jojoStar (白金之星)   2015-09-29 00:54:00
有一分证据说一分话 不然与宗教何异??
作者: myology (myology)   2015-09-29 00:55:00
啾叽
作者: ymcg (一等士官长>>>)))   2015-09-29 00:55:00
你火星系?
作者: dieorrun (Tide)   2015-09-29 00:55:00
不从地球是要怎么观测 总要有个依据
作者: Heeha0501 (Kiehl)   2015-09-29 00:56:00
嗯嗯 跟我想的一样
作者: grayoasis (grayoasis)   2015-09-29 00:56:00
看看内容再看看1f 就知道这边网友的水准
作者: jojoStar (白金之星)   2015-09-29 00:56:00
不从人类不从地球做依据 你不如去法鼓山比较快啦XD
作者: nineveh (近水楼)   2015-09-29 00:57:00
1F文组崩溃
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2015-09-29 00:58:00
这算不算碳基沙文主义的一种?
作者: BIGNOSER (精锐肥宅)   2015-09-29 00:59:00
我跟你想得差不多
作者: davidale   2015-09-29 00:59:00
作者: gn00399745 (Michael)   2015-09-29 01:01:00
一堆文组的靠着看过几本科幻小说就开始呛nasa科学家
作者: fount (若要人不知,除非己莫为)   2015-09-29 01:01:00
一楼水准真的好高,小头剁掉应该会更高!
作者: jameskey (阿帕阿帕)   2015-09-29 01:02:00
你是天文所的喔
作者: jacktypetlan (四十四隻石獅子)   2015-09-29 01:02:00
可以换成文组语言再说一次吗
作者: DiAbLoE (?)   2015-09-29 01:04:00
同时宇宙中 H 的含量高
作者: yannicklatte (Brandy)   2015-09-29 01:05:00
跟我想的差不多
作者: Axis999 (叭叭啦叭~叭)   2015-09-29 01:05:00
几分证据说几分话 文组语言 很ok吧
作者: fransiceyho (天气很棒)   2015-09-29 01:05:00
作者: DiAbLoE (?)   2015-09-29 01:07:00
除非出个黑天鹅事件囉
作者: jhshen15 (Feza)   2015-09-29 01:09:00
真的会有硅基生物吗 好难想像
作者: Cervelo1995 (........)   2015-09-29 01:09:00
干 这优文怎没人推
作者: xifengpangma (胖马)   2015-09-29 01:10:00
你太空系的?
楼主: jessti (我累了....)   2015-09-29 01:13:00
做天文跟做生物的会更透澈 这只是我自己所学熟悉的观点
作者: azuel (Observer)   2015-09-29 01:14:00
我认为H是不可以的
作者: Ponderer (庞小鹅)   2015-09-29 01:17:00
但是,首先要有光......
作者: a7818239 (肥宅惩罚者)   2015-09-29 01:17:00
作者: organ63521 (期望越大=失望越大)   2015-09-29 01:22:00
文组崩溃XD
作者: AAPL (NASDAQ:AAPL)   2015-09-29 01:23:00
化学系推
楼主: jessti (我累了....)   2015-09-29 01:23:00
To Mahoutsukai: 刚看了你先前的wiki内容 只能说不太认同单纯就化学反应性上来看 他们推荐溶剂通常太活泼甲醇/乙醇或甲酰胺机会比较大 只要能生成就可能不过就回到同一循环 一定有人问 凭什么?话说回来 这也是碳基... XD
作者: Alcor (墨水蓝)   2015-09-29 01:46:00
碳基沙文主义 XDDD
作者: kis28519 (空白也好)   2015-09-29 01:59:00
跟我想的一样
作者: a11111a4210 (clh)   2015-09-29 02:10:00
暗物质勒?说不定有比水op的东西啊
作者: fcshden (轩仔)   2015-09-29 02:14:00
作者: sheenah0303 (Sheena)   2015-09-29 02:22:00
文组推推
作者: mingtower (椰子床)   2015-09-29 02:28:00
看不懂只好推
作者: peine (peine)   2015-09-29 02:32:00
作者: mikazeray (カミカゼ)   2015-09-29 03:04:00
认真文 推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com