限制电视台的数量不见得就是限制言论自由~
其实可以比照国外的方式, 如同NCC一般对频率做竞标~
而新闻局则是每6年对频道做竞标....
每年开放15个频道加上5个特定频道, 公开竞标价高者得~
这样是谁出的钱多谁就能经营频道, 与言论自由无关~
而竞标的费用再拿90%补助节目制作上..
就如同SBIR一样, 只要电视台愿意出钱制作节目
那电视台出30%的钱, 政府甚至可以补助70%的钱
而钱的来源也不是税金, 基本上就从竞标权力金而来~
等于是电视台真的想砸钱做节目做戏剧, 政府再让你上电视频道
一堆永远都在重拨的台, 喜欢买国外的台...一样能竞标
你买国外,还有本事赚钱一样可以 买国外 搞重拨~~
只不过6年份的竞标金, 会被拿来补助更愿意做节目的电视台...
如此诱因就会让电视台愿意花钱做节目, 加上总量管制, 也会有基本收视率~
※ 引述《wendy1989626 (士比)》之铭言：
: 来源：https://goo.gl/WerhEa
: 吴宗宪提到台湾有一百多台，特别是新闻台十几台，有人认为他的意思是台数太多，应该
: 管制。因此这也招来许多的“公共知识份子”的批判，认为他想走管制言论自由的回头路
: 。
: 就我观察，这些“公知”过去似乎没有什么在探讨台湾演艺圈的问题，不知道为什么突然
: 这么“专业”。我记得之前在写相关议题的时候，其中某些人还批评我国家大政不管，谈
: 什么日韩综艺节目。现在突然关心起演艺圈了，真好。
: 性循环。要讲什么“新闻台变少会影响论自由”，现在同一卷新闻带子，两三家共用（因
: 为钱不够养那么多记者），这又是哪们子自由？只是在死撑而已。
: 日韩节目之强势，在于他们大电视台只有几家，资源集中，做出来的当然就是主力舰队，
: 其他小的有线台，也可以去捡那些大电视台“外溢”出来的资源与整合出来的生产线。
: 每次被问到如何改善台湾电视圈环境，我都提到要由政府提出整合计划，就算不并台，也
: 要想办法制造出一只“大型怪兽”，让这支制作公司有充足的资金和人力，以工业化的方
: 式产制出国际水准的产品。
: ================
: 老实说看了蔡亦竹的批评之后，还满同意这篇的
: 蔡的确点出吴只看到现象而没反抗的事实，但却打不到点
: 至少我觉得就宪哥的发言，感觉不出他有缅怀老三台独占资源的时代
: 蔡有点过度解读，也太理想性
: 这篇显然比蔡更了解影视产业现况