楼主:
cutsadh (呦呦呦)
2015-09-27 11:52:52※ 引述《F17 (科科)》之铭言：
: ※ 引述《A1bertPujols (The Machine)》之铭言：
: : 大家常说不要闭门造车 要多多看看外面的世界
: : 台北的繁荣早已是过去式，现在一狗票亚洲城市早就把台北甩在后头
: : 如果以大陆来说，大陆有什么二线城市早已经超越台北的吗
: 无聊 中国城市只是爱盖高楼大厦而已......
: 光一个上海市60m以上的高楼就快一万栋了 全日本境内60m以上的高楼才两千多栋
: 你会说中国城市有比日本的城市来的繁荣吗? 更别说人民素质狂输日本
: 中国人民的文化素质涵养和教育程度比起台湾还差地远咧
: 只是在二 三线城市盖个捷运和高楼大厦 就以为能胜国台湾了吗 笑死人了
如果是工作取向与经济发展高于一切的思维来看，那么大陆一大堆城市都已经可打爆台北
甚至日韩的城市。但是，有很多东西是无法短时间建立起来的，大家应该都知道我在说啥
啦。
说实在的，台北或中国城市我都没啥兴趣，有能力的话我会选瑞士，个人意见，感觉才像
人住的地方阿...
作者:
realtw (realtw)
2015-09-27 11:53:00你说的那种东西摸不著看不见 就落后了开始拿来自慰用的
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-09-27 11:53:00
希望在我老死之前 不要看到一堆恶心人变成舔中求统一
命题改成中国哪个城市输台北赢高雄 大概能有10来个答案
作者: kahabu ( ) 2015-09-27 11:55:00
有能力我也想住在无污染又美好的地方，其他星球应该不错吧
我住过北京上海和成都 但第一次见到人当街尿尿在伦敦这大概就是没护照的乡民口称言必称的素质吧
另外 台北车都不让行人的 马路礼仪在亚洲也算后段班大家都只看到自己想看的点XDD 平常光车不让人这种常态在亚洲就不如首尔东京香港新加坡了
作者: v32767 (..) 2015-09-27 11:57:00
美国是后端处理垃圾，何必认真资源回收
作者:
Nicher (rehciN)
2015-09-27 11:59:00纽约就不用拿出来比了 第五大道路铺的跟中和差不多
作者:
realtw (realtw)
2015-09-27 11:59:00很多中国人认为纽约落后？<-哪个中国人这么说过？说台北城市建设比不上大陆二线 就有人拖纽约来比XD
作者:
Nicher (rehciN)
2015-09-27 12:00:00纽约地铁老鼠都爬到人手上 繁荣跟市容是两码事情
纽约很大der 有些人以为曼哈顿=纽约？地铁老鼠倒是没看过 虽然有些地铁站很臭 而且满大麻味
作者:
Nicher (rehciN)
2015-09-27 12:01:00曼哈顿 布朗 布鲁克林 皇后 史坦顿岛 确实这样hoboken跟长岛本来就不算在里面
作者:
tcen (斐阐孕悦)
2015-09-27 12:01:00没必要黑台湾吧，除了硬件经济输，住台湾爽度还是大胜好吗..
作者:
Nicher (rehciN)
2015-09-27 12:02:00台湾没有不好 特别台北非常便利 顶多只输给东京其他城市很多都是金玉其外 东西方都一样 台北很有内涵
作者:
tcen (斐阐孕悦)
2015-09-27 12:04:00另外你看到伦敦当街尿尿，我跟你说我看过连地铁站都能尿，
作者:
Nicher (rehciN)
2015-09-27 12:04:00不过说市容 台北真的是过时而且没有计画 这没有什么好说
想到就气 就在伦敦MOS前面给我撇尿 还是对马路撇告诉你 这种是只有伦敦人会做 外县市英国人没那么烂
应该说曼哈顿比较能代表纽约吧 总不能拿flushing来代表
要讲方便 国外住商分离超不方便 也没损到他的繁荣度纯粹是生活模式的不同而已
作者:
realtw (realtw)
2015-09-27 12:13:00印度绝对可以公开批评政府 所以印度很进步？
作者:
Ratalie (Ratalie)
2015-09-27 12:13:00好奇你有去过瑞士吗
作者:
realtw (realtw)
2015-09-27 12:14:00美国人爱住郊别别墅，买东西绝对没台北方便 不如台北?
台北就香港化 基本都不是人居住适宜之地 再比输到脱裤
盖在我家附近干嘛？盖在城市内就可以了 ㄧ般城市都有分住宅区 商业区 你的思维完全不行还在把经济发展跟污染画等号 你他妈以为瑞士跟长滩岛ㄧ样没产业吗 北七
中国的产业还落后瑞士几百年 什打爆日韩 ？ㄏ 你不知道高附加价值产业越发达的城市都几乎环境越好的地方吗 越低附加价值的产业城市 环境通常越烂 没常识的东西
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2015-09-27 12:42:00
同意
你先搞清楚“经济发展”是在发展什吧XD 没料的东西
作者:
rudk (Rilakkuma)
2015-09-27 12:43:00原po不用把时间浪费在那种人身上啦！不鸟牠牠就会自讨没趣了
以为经济发展就是装烟囱的三流没料东西ㄏㄏ就是因为今天中国经济发展还不够 只停留在低阶低附加产业落后瑞士几百年 污染才会这么重 搞不清楚状况的东西
作者:
realtw (realtw)
2015-09-27 12:49:00骂得好
台湾在30年前劳力密集产业时污染是最严重的时期 随着经济发展产业升级 污染慢慢降低 连这基本常识都没有 哭哭居然会有人以为经济是越发展 越污染 颇呵
作者:
jaguars33 (要改变的太多了 就变天吧)
2015-09-27 12:57:00拜访过瑞士某小城 为了环保禁止汽柴油车驶入 很不简单
中国还在以低附加价值劳力密集产业为主 连升级想取代台湾都还没 本来就是在产业炼的低端 污染自然严重 跟什选择无关 东亚哪个国家产业发展不是从产业链最低层开始玩 哀没用的东西台湾经济高速“增长”期 不代表比今天的产业还发达 搞不清楚ㄧ次微分 跟未微分的关系XD 真没用原来你把高增长看成繁荣XD 连ㄧ阶微分跟未微分的概念都没有XD真没用台湾高速增长期 就像从10分进步到50分 现在是70分进步到75分 以前是拿进步奖又不是高度发展奖 脑子真有问题你把以前台湾经济高速成长看成经济发展成度高 脑子才有问题
作者: max1121 (呼呼呼) 2015-09-27 13:07:00
你就直接检举他就好 干嘛理他 反正他又不缺这个分身zz
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-27 13:08:00台北车不让人?你民国几年来台北过?
然后说以前高速成长 =》高污染 所以下结论经济发展程度越高 越污染。ㄏ 居然以为高速成长 跟经济发展程度是同一种东西
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-27 13:09:00原po检举他了啦 人身攻击耶 这什么素质水准