※ 引述《ftpole (funfun)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 风传媒
: 2.完整新闻标题:
: 美河市案违宪征地赔220亿 柯文哲：想到就脚软
: 3.完整新闻内文:
: 182位美河市原地主日前提告，要求台北市政府撤销征地，因不满最高行政法院判决而声
: 请释宪。大法官会议25日做出第732号解释，《大众捷运法》不符《宪法》比例原则，即
: 日失效。据了解，如原住户因权利受损要求市府发放补偿金，估算金额将高达约220亿元
: ；对此，台北市长柯文哲表示，这比听到台风还焦虑，“想到就脚软。”
: 若依美河市的现值估算，据了解，市府的赔偿金可能高达约220亿。柯文哲26日受访时表
: 示，自己听到这则消息时，比面临台风还焦虑；上次苏迪勒台风已花光北市7亿元的灾害
: 准备金，此案不知是7亿元的几倍。“现在想起来脚就发软”，柯文哲进一步表示，“不
: 管这是谁留下的烂摊子，都是我要去赔”，等看到大法官的判决书出来，内部会再开会讨
: 论该如何应对。
: 依释宪解释文指出，俗称“征地3法”的《大众捷运法》第7条第3项、第4项，与《大众捷
: 运系统土地联合开发办法》第9条第1项，将使地主被迫承担“特别牺牲”，违反《宪法》
: 比例原则，也违反《宪法》赋予人民的居住自由与财产权。对此，前台北市长郝龙斌表示
: ，立法院应尽速配合修法，台北市捷运局也该研究，如何适当补偿原地主。
: 征收3万坪 捷运用不到1万坪
: 1991年台北市捷运局在今捷运小碧潭站附近，以盖捷运之名征收大批土地，用一坪35000
: 元的价格，征收了近3万坪土地；但征地中被拿来当捷运用地的面积，却只有不到1万坪，
: 其余则被市府与日胜生集团，拿来联合开发美河市住宅计画。原地主因多年诉愿、陈情未
: 果，遂委任顾立雄为律师并提起行政诉讼，盼能撤销征收。但2013年遭最高行政法院判决
: 败诉，隔年原地主共182人声请释宪。
: 大法官指出，大众捷运系统属于征收条例规定的交通事业，但国家能征收的只有捷运事业
: 所需用地；与捷运用地在同一街廓、或连成同一建筑基地，或以地下道与陆桥相连的土地
: 等毗邻地，不是交通事业所需的土地范围，强制征收是限制人民财产权，而毗邻土地移转
: 给国家或其他私人享有，是牺牲原地主的土地所有权。
: 参与会议的大法官共13人，7名大法官主张征收毗邻地违宪，5人部分同意，仅1人投下反
: 对票。大法官书记处长李玉卿表示，大法官会议宣告违宪后，捷运法主管机关交通部，应
: 根据大法官解释修法，原地主也得继续提起诉讼。交通部25日表示，已着手研拟修法；未
: 来毗邻地不会强行征收，得先取得毗邻土地5分之4以上地主的同意再征收。
: 北市府发言人：尊重释宪结果
: 北市府发言人林鹤明表示，将尊重释宪结果，同时也会检视所有的联合开发案。北市捷运
: 局则强调，释宪结果是针对毗邻地的开发，而台北市后续的开发中，均无以毗邻地方式处
: 理的案例；若未来有修订法令的需求，也将配合交通部的方向。
: 依据释宪结果，捷运局援引的法源已被判定违宪，原地主得在行政诉讼中，要求撤销征收
: 。但美河市已于2013年交屋，基地28000坪，住宅1600户；对此顾立雄表示，不大可能要
: 求美河市拆屋还地，比较可行的补偿方法是，要求市府发放补偿金。
: 郝龙斌：立院应尽速修法
: 对此，前台北市长郝龙斌则强调，大法官是认定24年前的征地行为违宪，而他2006年12月
: 上任时，美河市与新店机厂已经完工；若大法官认为《大众捷运法》有违宪疑虑，立法院
: 应该尽速配合修法，而如果行政法院因此改变判决，捷运局就该研究如何对原地主，给予
: 适当补偿了。
: 针对大法官的732号解释，日胜生副总经理周惠玉则指出，释宪结果是针对台北市政府，
: 与原地主所产生的土地征收异议，与日胜生的美河市联合开发案，为不同的层面，是不同
: 的法律关系。周惠玉进一步强调，日胜生受宪法及法律的权利保护，不因大法官732号解
: 释而有所影响。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.storm.mg/article/66453
: 5.备注:
: 毒瘤爆发，“不管这是谁留下的烂摊子，都是我要去赔”
: 不知道柯文哲这次会怎么样来应对，至少勇敢面对，
: 不踢皮球有GUTS给推
要赔这笔帐也不该算在市政府头上吧
日胜生为了盖美河市叫市政府征收那么多土地
房子都卖光光了
市政府有赚一毛钱吗
要赔
也是盖房子赚钱的日胜生来赔偿吧???
侯友宜不是很硬吗???
怎么不立刻宣布假扣押日胜生公司还有董事长旗下的所有土地物业
宣布日胜生加贺屋温泉即日起无限期停业
凭什么拿全民的钱去赔
简直太夸张了
很难想像民主的时代还有这种不公不义的事情...
如果不是柯p执政
不知道还有多少事情会被掩盖...