当初文林苑王家卫的论述是：
只要是当事人不愿意都更，房子是自己的，建商就不可以拆，
都市更新本来就要100%同意才可以，所有权就是绝对的，强拆就是违宪。
依此论述，今天遇到龙脑怎么又变成钉子户就是该拆呢？
人家钉子户有土地跟建物所有权呀，人家不想都更住在有回忆的老屋难道错惹吗？
当初吱吱拿释字709号出来骂乐扬建设强拆违宪，
怎么今天太平洋建设2分钟把罗家给拆了却又一切合法呢？
究竟这其中的差异在哪里，明明两个案子都是地主不愿意参与都更啊，
可以请板上的挺北市府发拆除执照的都市更新专家们告诉我吗？
总之双重标准已定,文林苑他们会讲好市府派警察,这个
作者:
Alubasong (Moving Forward)
2015-09-26 15:45:00乐扬是请市府代为拆除 跟这次不同
作者:
TedZec (泰德柴克)
2015-09-26 15:45:00你应该查一下袋地跟非袋地的差别
你知道差在哪吗? 因为柯文哲智商157啊 董0.0?
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 15:46:00不知道 河粉很凶的帮你补一下血
作者:
diess (影灵)
2015-09-26 15:46:00我觉得都不合法，但这次拆房子的凶手是谁还不知道
作者: wuklean 2015-09-26 15:46:00
袋地非袋地咧 请问哪个不是袋地阿
作者:
YSJ543 (胜利组的人生)
2015-09-26 15:46:00都上位了还跟你在那边晒太阳档机器喔 又不是傻了
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2015-09-26 15:47:00
柯永远是对的，好棒棒，别人都是秀下限
作者:
diess (影灵)
2015-09-26 15:47:00但却“没有人看到”有谁去拆
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 15:47:00他家在正中央 不能跟全坤云峰一样两栋包起来？
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-09-26 15:47:00都是不该拆啊，上次凶手是市府，但这次凶手是谁？
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2015-09-26 15:48:00因为蚵屁拆房 天经地义
作者: wuklean 2015-09-26 15:48:00
某T出来啊 你来跟大家讲讲 士林王家到底是什么地
作者:
diess (影灵)
2015-09-26 15:49:00有些侦探故事有表示“当大家都认为谁肯定凶手是谁”
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2015-09-26 15:49:00问题是屋主也没住在里面啊...
作者: wuklean 2015-09-26 15:49:00
东拉菇 后来发现王家不是仅没有建筑线的问题喔
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-09-26 15:49:00
颜色正确
房子是屋主的,所有权也是屋主的,住不住里面有差吗?
作者:
diess (影灵)
2015-09-26 15:50:00而现在并不是国民党执政说
作者: Ahao 2015-09-26 15:50:00
先搞清楚房子是学生拆的？还是柯P拆的？硬要在这边装理性中立，还是不如跟我去柱柱姐场子看梓梓露奶好了！
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 15:50:00河粉最近一直赶场压力很大哦 超凶的
作者: wuklean 2015-09-26 15:51:00
作者:
liao18 (1)
2015-09-26 15:51:00颜塞正窃阿
作者: drigo 2015-09-26 15:51:00
文林苑好像是北市府主导的政府都更，龙脑这是授权建商的私
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2015-09-26 15:52:00因为柯神永远是对的
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-09-26 15:52:00颜色对了
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 15:52:00所以支持kmt拆房的很支持柯文哲囉？
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-09-26 15:52:00文林苑有警察、公权力执行拆除，所以你觉得这次也是一样？
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 15:52:00河粉又在秀下限了 双重标准
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2015-09-26 15:52:00屋主又不住那边 理由是龙脑
我觉得有拆除执照的话,拆除是有公权力的护航,不管有
作者: wuklean 2015-09-26 15:54:00
长期侵占公有地 拿来当自家客厅的一部分 还扯非袋地咧
没有警察...不过我也懒得跟你讲那么多,请你说出之后
这里来套标准很久了...你质疑他还会说你干嘛不质疑KMT
作者: aa01081008tw 2015-09-26 15:55:00
都更任何团体都少碰吧.文林自己乔好学生脸根本肿爆
作者: Big78 2015-09-26 15:55:00
崩。溃。了
作者:
bee12 (请给我食物)
2015-09-26 15:57:00龙脑就交给9.2 很适合
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 15:57:00都更条例本来就违宪很好奇都没人去申请释宪?
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-09-26 15:57:00所以这次是柯市府动用公权力拆的？
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2015-09-26 15:57:00其实粉粉双重标准很正常啊不过粉粉是不会承认自己双重标准的～～
反正拆都拆了,屋主已经讲要原地重建,科市府要怎么做
作者:
Orzer (按☯KMT)
2015-09-26 15:58:00崩 溃 惹
作者: aa01081008tw 2015-09-26 15:58:00
不过龙脑很难想像有人会去抗争.光想到口号就笑喷了
王家卫可要好好监督呢...(就说了拆除执照会给展期就
作者: liu79427 (Aeolus) 2015-09-26 15:58:00
我是不懂市府自己拆跟授权私人拆有啥差别啦，不过我很庆幸我不懂
作者:
qqq0103 (fqdf)
2015-09-26 15:59:00在等保险套斗柯阿 你急什么 等下礼拜就开始炒搂
是打算护航建商拆啊,不然大可用有争议不给展,等争议
Kmt粉也是一样的道理 蛮好玩的双重标准 拆大埔都不吭声
好R 那就从你开始拿释字709号来检讨柯文哲吧 快冲现场
作者: fxntdsxdr 2015-09-26 16:00:00
柯时代没有发拆除执照吧 有相关文件証明吗?
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2015-09-26 16:00:00不是说改变成真 现在又再牵拖囉
作者:
qqq0103 (fqdf)
2015-09-26 16:00:00==============结果美河市贪污贪几百亿贪爽爽唷=========
作者: wuklean 2015-09-26 16:00:00
没有展延不太可能拉
作者:
TedZec (泰德柴克)
2015-09-26 16:00:00KMTer崩溃中...拆龙脑就是爽...明年再让你们崩溃一次
作者:
moocow (void)
2015-09-26 16:01:00王家哪里在中央了
作者: wuklean 2015-09-26 16:01:00
T大出现了 等你说明什么是袋地呢? 怎么拉只会讲KMT
龙脑这个理由实在太扯，而且大部分的年轻人不太迷信风水
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 16:02:00作者: aa01081008tw 2015-09-26 16:03:00
当初的王家卫不过就王家的抬价工具.还敢再出来喔
我没说你喔 我只是说推文里的说别人双重标准自己先看自
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 16:04:00建照104年1月20日发的
作者:
diess (影灵)
2015-09-26 16:05:00把支持王家的学生列出来，看是否有跟其他重叠
作者: wuklean 2015-09-26 16:05:00
现在就一个阿 某T 你要不要说明什么是袋地阿
作者: aa01081008tw 2015-09-26 16:05:00
看到王家自己乔好.学生脸肿爆.这么喜欢替人算钱喔
反正你想检讨就检讨啦 9.2最爱把反KMT的都当成DPP.
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-09-26 16:05:00所以你认为这次是台北市政府代为拆除囉？
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 16:06:00你是哪里看到公共利益?
作者: wuklean 2015-09-26 16:07:00
依法代为拆除 跟依同一条法要建商自己拆 然后再装不知情
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 16:07:00我怎没感觉到
反正都更万岁不支持都更不把自己房子土地献上就是妨碍
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-09-26 16:08:00所以市府应该派警察 24HR 看守龙脑，才是真正爱民囉？
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 16:09:00这么喜欢拆那就立特别法阿 不要用一些小条例再滥竽充数
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-09-26 16:09:00郝被骂就是派警察强制拆除，这次有警察或公务员出现拆除吗
所以我已经退一步说了,科市府不怎么怎么做的话,你打算怎么怎么做?偷拆和强拆一样都是不正义
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-09-26 16:10:00是你在变动标准吧？对柯市府变成只要拆了就是他的错
你哪有不怪市府而且既然有发拆除执照 市府确实也有责任
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-09-26 16:11:00也不管实际去拆的人是谁？ 市府不是还在劝导中吗？你不信？
作者:
LiDra129 (éµç‹¼)
2015-09-26 16:11:00既然你说大埔了，原订7/22拆除，趁7/18人不在强拆这样没有程序问题吗？
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-09-26 16:12:00这次市政府真的公亲变事主
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-09-26 16:12:00柯粉比当年的马粉还恶心
作者: wuklean 2015-09-26 16:14:00
柯文哲很简单啊 到底赞不赞成都更可以多数决赞成就别闪 代为强拆 屋主抗议就说依法行政不赞成就别发建照 不给拆照展期 不予申报开工不要闪闪躲躲
作者:
hachiman (働きないでござる！！)
2015-09-26 16:17:00等等你会反驳KMTer也不一定全是双重标准 可是你这篇就是
作者: wuklean 2015-09-26 16:18:00
文林苑的学生到目前为止 确实完全双重标准
就是知道这有诈 但这又跟大埔案是不同的case现在反而是有一堆人把3个案子喇在一起
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 16:18:00嗨 扣帽子王反正反对的都是党工
作者:
mi324 (笔笔)
2015-09-26 16:19:00别再电吱吱了好吗
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 16:20:00唯我柯p英明神武
我都逛完了F93还在....真得很闲中秋加班是有没这么惨.......
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 16:22:00问你啊 扣帽子王中秋闲闲的来看河粉秀下限
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 16:25:00逃避喔 河粉程度如此尔尔
嘘你 因为我也觉得都不该拆 沟通本来就是职责 不然要那
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-09-26 16:27:00我一直觉得最没资格笑别人双重标准的 就是你这种蛆
作者:
dddc (直流电)
2015-09-26 16:27:00苗栗拆掉又没差 反正结果都是拆了反正只会见猎心喜 没看到别人努力只看结果
作者: Eric0204 2015-09-26 16:28:00
补血
作者:
Verola (sometimes I love you)
2015-09-26 16:29:00我也觉得很奇怪 当初不是都说这种情况不能拆了吗
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2015-09-26 16:30:00河粉双重标准早就不是新闻了
我当初到现在都是不赞成强拆 上回王家如此 这次亦同
要支持强拆也拿出个好点的理由 而不是拿那龙脑被拆活该的理由去支持
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2015-09-26 16:31:00建商的问题。关柯p什么事！柯p一定对
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 16:32:00当初都更已经释宪过啦查大法官709号
作者:
LoveMoon (我不是魔兽三国作者.....)
2015-09-26 16:32:00河粉喔 超恶心的 我都不吃
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2015-09-26 16:32:00认为能不能强拆是个人理念 只要不要双重标准都很有讨论空间啦
作者: wuklean 2015-09-26 16:33:00
我是步伐文的 不然我也想发篇对释字709详细评论
作者: sjory (我是肥企鹅...) 2015-09-26 16:33:00
柯粉会嘘你 帮你补血
作者:
b08297 2015-09-26 16:33:00河粉除了把反对柯p的人都打成9.2之外还有没有别的
作者:
kuter (卡特)
2015-09-26 16:33:00我为9.2终于挺身居住正义觉得感动
作者: tllpp (PPP) 2015-09-26 16:34:00
八卦版颜色比较重要啊! 颜色对当然要护航啊!!!
嘘个某楼多数决 别人投票剥夺你的权力不是合理的作为
作者:
kuter (卡特)
2015-09-26 16:35:00这里只有柯粉跟9.2阿 顶多在一个吱吱 (?
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2015-09-26 16:35:00今天我支持柯屁拆 我也支持郝龙斌拆
作者: wuklean 2015-09-26 16:36:00
都更的争点只有一个 多数决(不管比率)可以可以决定都更不
但民主除了多数决还有更好的方法吗?哪个民主国家不是
作者: wuklean 2015-09-26 16:37:00
去讲什么公听会 送达方式 听证会 适当组织都是瞎扯
作者:
TomChu (TomChu)
2015-09-26 16:37:00补血
作者: wuklean 2015-09-26 16:38:00
整天讲什么正当程序 讲白了就是越来越复杂 想抗议照样抗
充分的沟通,合理甚至优渥的补偿先做,剩下该做就做吧
作者:
kkman2 (kkman2)
2015-09-26 16:39:00有争议，就照法律来吧。法律不好，就修
作者: wuklean 2015-09-26 16:39:00
如果乐扬愿意照王家讲出来的 给几间店面 再给几间住宅再给两亿 王家还会出来讲说 上述条件是要吓跑建商吗???
推东拉菇的逻辑,不过俺支持只要原主人不同意就不该拆
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 16:41:00虽然我深绿 但看到这些河粉真恶心
作者: dten97 2015-09-26 16:46:00
文琳苑是可以避开，这次在正中间不可能避开
作者: wuklean 2015-09-26 16:47:00
dten97大你要不要再重复一遍
作者:
oven99 (Kim)
2015-09-26 16:48:00是谁说这样合法了，贴个谁"说"合法的连结来看看，这次不过大家都不想帮龙残脑讨公道，这样就是合法？你水准也不过这样...到时候违法该介入还是会调查啦，是怎样？没地方可以
作者: alladult (alladult) 2015-09-26 16:48:00
该拆，细微的差别，结局自然不同
作者: wuklean 2015-09-26 16:50:00
四楼老早被痛电到不敢跑出来了
作者:
GimO (Gimo)
2015-09-26 16:50:00所以细致的差别在哪里？
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 16:52:00正中央就不能排除他？