1.媒体来源:
中央社
2.完整新闻标题:
美河市征地违宪 日胜生：市府地主争议
3.完整新闻内文:
针对美河市案，大法官会议解释，征收交通事业外的毗邻地，用于捷运联合开发案违宪。
负责美河市开发的日胜生表示，释宪针对台北市政府与原地主争议，不影响日胜生的法律
权益。
台北市捷运局1991年向新北市大坪林王姓、廖姓等地主征收土地，办理美河市联合开发案
，廖姓等地主认为，政府仅说要征地做为捷运系统之用，并没有提到联合开发，但最后却
盖成美河市，显有重大违失，因而提出行政诉讼，要求撤销征收。
就美河市联合开发案，日胜生副总经理周惠玉指出，日胜生公司依相关法令、台北市政府
公告招标文件，及相关投资契约约定办理；依当前宪政体制，自应受宪法上财产权保障，
及相关法令的保护。
周惠玉认为，司法院大法官今天作成第732号解释，主要针对台北市政府与原地主间所生
土地征收争议，与日胜生的美河市联合开发案，为截然不同层面、不同层次的法律关系。
日胜生所受宪法及法律上的权利保护，不因大法官732号解释而受影响。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://udn.com/news/story/6/1210607-%E7%BE%8E%E6%B2%B3%E5%B8%82%E5%BE%B5%E5%9C
%B0%E9%81%95%E6%86%B2-%E6%97%A5%E5%8B%9D%E7%94%9F%EF%BC%9A%E5%B8%82%E5%BA%9C%E
5%9C%B0%E4%B8%BB%E7%88%AD%E8%AD%B0
5.备注:
政府兴建捷运最大的成本就是来自取得土地的成本，捷运共构几乎都看得到联合开发的影
子，减少很多政府取得土地的成本，加上大众捷运法的加持在不违背上位的母法前提可以
变更土地使用