屋子拆了，地还是屋主的
屋主不同意，别人也没办法在上面盖房子
顶多打求偿官司让建商陪房子的钱给屋主
柯p应该仿效欧美国家
就不要征收这位地主的地了
旁边的房子最好像这样盖
http://i.imgur.com/OVLl06W.jpg
而且ㄇ(凹)型缺口要朝北边
这样夏天南风吹不进屋内热到暴
冬天北风一直往屋内灌冷到你一直发抖
(海岛型气候的潮湿环境才能这样玩，大土地内陆会无感)
到时候屋主后悔了想要卖也不要征收了
政府做事是不能为个人服务的，都更都结束了还征收干嘛
如果柯p顺着建商偷拆把地给征收了
那后悔投给柯p就不是玩笑话了
没有民主素养的柯p是拿不到总统的选票的
※ 引述《pigyougetit (猪头)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 三立
: 2.完整新闻标题:
: 龙脑穴屋遭拆！全台最牛钉子户下跪 哭求柯P、马总统帮忙
: 3.完整新闻内文:
: 社会中心／综合报导
: 台北市汀洲路都更案中，坚持住家是“龙脑穴”不愿搬迁的钉子户，昨日遭到建商无预警
: 快速拆除，建商请来3台怪手，2分内迅速将房屋解体，让住户罗先生不知所措。号称全台
: 最牛钉子户的屋主罗先生今（26）日出面召开记者会陈情，当场老泪纵横拜托总统马英九
: 及台北市长柯文哲救救这块地，他更下跪对全台呼吁，请大家一起保护龙脑宝地，因为这
: 是属于全体国人的，不是他个人的财产。
: 对此，台北市长柯文哲坦承，对于建商的“奇袭”并不知情，也强调“都更一定要做”，
: 只是拆地前应做足沟通，他表示会找时间探视罗先生，并从中协商如何在都更计画与民众
: 间取得平衡。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=97305&PageType=12
: 5.备注:
: 市长说不知情QQ~
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-09-26 13:01:00这是私办都更...
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2015-09-26 13:01:00我是看不出报复性建设是多有民主素养啦？
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-09-26 13:01:00
找100个义工,趁现在太平洋建设还没把围离盖起来,挖一个龙洞好
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-09-26 13:02:00屋主租给资源回收养流浪狗 看谁怕谁
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-09-26 13:02:00
等围离拉起来,就跟文林菀一样,要打架才能进去,动作快
作者:
nixon (为人民币服务)
2015-09-26 13:03:00建商才不肯，价钱差很多
作者: u9005205 (seastar) 2015-09-26 13:03:00
高雄市民权路和三多路口就有一栋……
作者: b2202761 (岚水滴) 2015-09-26 13:05:00
中共表示我也是合法忧~~~~~
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-09-26 13:06:00
建商一天的银行利息可以买一台奔驰,没时间绕来绕去,烧钱
作者: b2202761 (岚水滴) 2015-09-26 13:06:00
民主跟独裁差别在于能不能保障各人的自由 财产
作者: yonbun (永邦) 2015-09-26 13:06:00
就是有人这么自私不管别户死活 这种人一定要给他点教训
作者:
dsa3717 (FishCA)
2015-09-26 13:06:00要凹一角可以 但是至少要靠路边 要不然龙脑出不了门
作者:
fox999 (fox)
2015-09-26 13:07:00市政府又没征收
应该修改法令 ，让不愿都更的基地容积转给其他住户，且该基地禁止重建就好了，法律不愿改只会一直有这种事 ，难保自己家未来不会被拆
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-09-26 13:11:00怎转
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 13:15:00楼上 你老婆白天没在用 你愿意分别人用吗
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 13:17:00那他养蚊子甘你跟建商还有其他住户屁事
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2015-09-26 13:17:00原来有人老婆跟房子一样是物品 科科
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 13:20:00也是 连物品都赞成不用守的人 我用老婆来比喻 太苛求了赶快贴个欢迎光临吧XDDDD
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2015-09-26 13:22:00老实说逻辑烂陈这样不用发文了 人跟物品比的不伦不类 乖乖去读书吧 没比喻能力就不要用
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 13:24:00所以我说太苛求这类人了 看到别人房子被强拆 还能用他
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2015-09-26 13:24:00是太苛求你的比喻能力了
作者: kenro 2015-09-26 13:24:00
龙脑地是在中央 就是这点很难搞
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 13:25:00房子平时没在用作赞成理由的 然后还敢谈逻辑的真是太过份了XDDDDDDDD 记得 千万千万不要有一天 你车子停路边
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2015-09-26 13:26:00物品闲置的处置本来就可以讨论 尤其是有限资源 不然空地税也
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 13:27:00屋子出国没人住 老婆白天少照顾 因为出事你不能上来讨
b2202761 如果连自由财产都不能保障跟独裁有啥不同?
作者:
sam861kk (Hidden)
2015-09-26 13:27:00拿老婆举例是怎样？要不要干脆搬你妈出来
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2015-09-26 13:27:00是对人民的财产施加更多的限制 只是没那么强烈而已
地在中央难搞就要想办法解决才会进步阿 ，直接推掉这算什么 ？粉饰太平河蟹掉就没问题了吗 ？
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 13:29:00不好啦 搬出来 不就成了 你愿意 让别人 X你娘吗 这不好
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2015-09-26 13:29:00不然养地建商说我的地放在那为什么要多课税？侵害我的财产权
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 13:30:00哈哈哈 这么快就露底 你如果不懂税法的意义不要出来搞笑
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2015-09-26 13:31:00一个持续拿房子跟老婆比喻的人想指点别人 娱乐大家了
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 13:32:00跟拿"房子养蚊子"当赞成理由的人 你是希望多正经的讨论XDDDDDDD
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2015-09-26 13:34:00是啊 对闲置有限资源的税法都很不正经
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 13:35:00当然很不正经啊 空地不用税率要高 空屋不用税率应该也要高 国家不比照空地对空屋多征税 造就了有人拿这个当可以拆除人民房子的理由 你看多不正经
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 13:40:00这次问题不在公办私办 而是在谁发给拆除执照
作者:
A333 (展翅)
2015-09-26 14:00:00照这说法，钉子户问题不解决，协商也无效，都更就根本不能进行，但修法也不是市府的责任，所以那块地就只能一直放著？我想问题真的不是拆照谁发的这么单纯
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 14:04:00跟原PO说的一样 绕过他盖就可以了 无强制征收必要的东西 那房子谁规定不能一直放著 建商跟已经拆除的住户能因此多赚点钱 但那能成为侵害其他人民权力的理由吗所以我才说问题出在谁给建商拆除的权力
作者:
A333 (展翅)
2015-09-26 14:07:00我想是法规给的权力，建商合法提出申请，市府没立场说不吧
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 14:09:00应该说 建商是以什么样的名义去申请 当时的市府有没有确切去了解这个案子合不合乎强制拆除的必要条件这个东西好像没看到有人拿出来公开 有的话事件会更清楚附带一提 很多法规或内规只有内行人知道怎么用 以前巷口的一块畸零地 在几10年前土地重划时 巷口住户动了点
作者:
A333 (展翅)
2015-09-26 14:14:00建商的名义不就是合法都更？市府也知道问题所在所以才拖这么久不是？但我想也不可能无限制拖下去，问题一定得解决，法规就算改了也可能不溯及既往，纯看哪一任市府倒霉这样
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 14:14:00关系 就有一部分划到了他自己的名下 当时其他人也不懂时间也久了 事情就被定案了合法都更也要看这案子适不适用全体纳入都更的条件 当时的承办人员如果一糊涂或是一收了点东西 法规做有利建商的解释 拆除执照当然就下去了 至于是哪种情况 我很期待更多资料被挖出来 或是这个屋主也去释宪 说不定会跟美河市一样大翻转问题要解决也不难 不见得是要龙脑户吃亏 建商吃亏绕过去盖 然后打北市府不协助合法拆除的官司也可以 问题建
作者:
A333 (展翅)
2015-09-26 14:20:00这件都更案远在上任市府就已通过，依法规拆照是一定得下的吧，至于有无台面下部分的我不做猜测
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 14:20:00商会选择硬扛北市府 还是处理龙脑户 大家都看到了也不见得要讨论台面下的 只要把当时的相关文件通通丢上网 相信一定有人能看出是不是完全合乎条件没有偏颇谬误
作者:
zingy (zingy)
2015-09-26 14:22:00先请风水协会帮他背书“龙脑地不能拆”，以后全台湾“龙脑地不能盖房子”。
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 14:23:00如果没有 那拆得对 如果有 那我想把龙脑户的权利还给他是必要的
作者:
A333 (展翅)
2015-09-26 14:23:00建商法令站得住脚，哪需要扛啥市府？至于你说的诉讼释宪很多文林苑时都做过了，结果似乎是全败的样子
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 14:25:00建商法律站得住脚 可以选择不拆屋 控告市府不积极作为延宕建案执行啊 但这是不可能的 再加上龙脑户的理由太瞎 才会搞得现在还有人拿这个来笑他捍卫自己权益的行为
作者:
A333 (展翅)
2015-09-26 14:27:00我觉得建商又不是脑袋有洞要去得搞市府啦……依法进行就好
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 14:27:00如果他今天上有中风老母 下有精障儿女 舆论大概就不一
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 14:28:00样吧XD
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 14:32:00基地的画法还不简单 龙脑户可能门口没有路吗 你要都更可以前后左右自己划区块 把不愿意的住户画在基地中央然后说因为他在正中央不得不拆除 这...你认为合理吗
作者:
A333 (展翅)
2015-09-26 14:34:00建商肯定不会做损及自己利益的事，依法他也没有做的必要…
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 14:41:00法不会说话 但是他会看人转弯 起码还没看到完整资料前
作者: owen5611 (owen5611) 2015-09-26 14:44:00
一群买不起房子在悲愤感觉很好笑XD
作者:
HSTim (科科)
2015-09-26 14:47:00自由财产在政府和大众面前根本是屁好吗？
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-26 14:50:00我不绝得龙脑户坚持自己的权益有什么不对哦 划定单元是不简单啦 尤其要算清楚怎么盖能找到法规能多盖几层 怎么划能让更多住户去压迫不想拆迁的住户怎么划能让建商利益最大化 当然不简单最难的当然是要建商有良心不要硬划入钉子户 你是想说这个吗XDDDDDD