这是一个很王八蛋的问题事件
多数人会说因为他一个人耽误多少家庭
但是
尊重少数的权利是民主的必要条件
没有做到这一点
跟独裁国家无异
那些说风凉话的酸民
有种就报上地址
林北很乐意帮你找建商都更
到时候
看你是哭还是笑
多少建商都是这样恶搞不同意户
用多数人的压力去威逼少数人同意
不是每件少数不同意户都为钱反对
老房子是多少代的记忆才是重点
干
台湾人就是这样
不干我事就说一堆风凉话
等祸到临头才痛哭流涕
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2015-09-26 12:50:00去年觉醒的八卦板怎么现在风向不一样惹QQ
作者:
su27 (su27)
2015-09-26 12:51:00牺牲少数是必要的
作者: b2202761 (岚水滴) 2015-09-26 12:51:00
当你有牺牲少数的思想时候 你就不配雍有民主
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2015-09-26 12:52:00你提出一个对所有人都有利得政策看看 废话那么多
民主和自由其实不同意思。民主是多数决，自由是尊重少数
作者: heavensun 2015-09-26 12:53:00
乡民想法接近惯老板想法 为了经济能牺牲弱者
民主国家更重要的是要合法,既然合法拆除,应该没什么问题
作者:
hihi29 (无)
2015-09-26 12:54:00推这篇
作者: b2202761 (岚水滴) 2015-09-26 12:54:00
柯市长可以给建商权力拆掉 代表KMT也可以给建商权力拆掉
作者: heavensun 2015-09-26 12:55:00
乡民不是强者 却和财团站在同样地位思考
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2015-09-26 12:55:00喔～原来合法就没问题啊XDDD
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-09-26 12:55:00同逻辑那南铁也不用改了，平交道多死几人没差？
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 12:55:00此篇正解 难道先斩后奏 说你误人一生吗？
作者:
hihi29 (无)
2015-09-26 12:55:00给建商权力拆掉的是郝 ...
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-09-26 12:55:00所以要牺牲多数权益就是？
作者:
yangtsur (yangtsur)
2015-09-26 12:56:00柯文哲坦承有发建照指的是市府有发建照(也就是郝市府)吧
作者: Epmetheus (伸缩自在的爱) 2015-09-26 12:56:00
八卦是颜色决...不多不少 对了就好
作者:
patoo (完了完了 要变砲灰了 )
2015-09-26 12:57:00南铁是做公共交通建设 龙脑跟文林苑是私人都更 这也能比?
作者:
hihi29 (无)
2015-09-26 12:57:00所以有些人护航建商以为是在挺柯 其实是在挺郝..
作者: b2202761 (岚水滴) 2015-09-26 12:58:00
我支持所有人的自由 财产的保障
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 12:59:00你家给我拆好不好？ 人家就不想被画进去 你强画谁的问题