Re: [新闻] 建中大战育达呛“比不上生育率”!

楼主: KKFN (John)   2015-09-26 12:23:32
※ 引述《EChih (星星)》之铭言:
: → paopaotw: 沦落? 你这想法也没多高尚 09/26 02:
52
: 这年头说实话不行喔
: 建中学生的社会贡献度远大于育达学生啊
: 台湾今天能够有饭吃 都是这一群各地方菁英份子的努力啊
: 没有这一群菁英份子 会有今日台湾
: 难不成台湾要靠那些靠劳力赚钱为主的人生活?
: 社会贡献度 建中绝对远大于育达
: 这是百分百事实 百分百事实
: 统计分布就是如此 统计分布就是如此
: ※ 引述《EChih (星星)》之铭言:
: : 建中学弟真是丢脸
: : 居然跑去呛育达
: : 拜托 建中何年何月沦落到要跟育达呛声
: : 丢脸 丢脸 丢脸 丢脸
好啊,那照这种讲法,
我们干脆立法把全国身障心障人士通通安乐死算了,
因为生产力超低啊。
好啊,那按照这讲法,
我们把全国农民都安乐死啊,
因为生产力输其他职业啊。
好啊,那按照这种讲法,
我们把全国游民安乐死啊,
因为生产力趋近于零啊。
现在八卦版上就是这样啦,
学历高好棒棒
战天战地战父母战学历,
台清交成棒棒der
职校体系不是台科大就都该死。
那要不要干脆他妈立法,
全国学历低于台清交成台科大的,
男的当不支薪奴隶,
女的党不支薪性奴?
这样最合你们的意了不是?
拜托别一天到晚把学历什么的当作评人的唯一标准,
那这样子马英九也算好棒棒啊,
台大欸。
人与人之间的社会不应该透过学历分高低,
事实上,不应该以任何阶级分高低,
因为我们都是组成社会的元素之一,
没有了彼此我们什么都不是,
所以我们更应该互相尊重,
这才是正确的想法吧?
完全无法理解八卦版这种一天到晚批评阶级观念、
但是一天到晚又在战学历阶级的想法。
这到底是什么恶心观念啊。
一下批评官场大老阶级观念严重,
一下又嘲笑低学历者,
搞精神分裂了?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-09-26 12:24:00
不要分阶级的话 也不能设发文门槛了
作者: adagiox (adagio)   2015-09-26 12:27:00
崩溃了 干嘛这么悲愤
作者: feliz5566 (快乐56)   2015-09-26 12:28:00
哈认真个屁
作者: Waitaha (Waitaha)   2015-09-26 12:28:00
认真你就输了
作者: assassinzero (刺客教条 我的最爱)   2015-09-26 12:29:00
平常哪会呛人学历差... 是因为不爽才故意针对
作者: fr504 (跳跳人)   2015-09-26 12:30:00
崩溃了
作者: LinNereus (Nereus)   2015-09-26 12:31:00
农民生产力很低吗?乐胜一堆22k好吗?
作者: akoiya (公馆夷吾)   2015-09-26 12:32:00
跟八卦鲁宅认真啥
作者: EAFV (流浪猫)   2015-09-26 12:32:00
每年所得在全国30%以下的都安乐死
作者: BigRainYin (BigRainヽ( ・∀・)ノ)   2015-09-26 12:35:00
崩溃了 拍拍
作者: jim85459 (0UX)   2015-09-26 12:37:00
八卦版就酱,忌妒别人比自己好,但恨不得自己比别人好
作者: edward811022 (小龟儿)   2015-09-26 12:37:00
别跟他们认真 他们需要这样获得自信
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2015-09-26 12:38:00
你说别的职业安乐死就算了, 农民?乐胜科技业好吗
作者: f544544f (梦*像毛毛雨,降雨量太ꐳ)   2015-09-26 12:41:00
崩溃 拍拍
作者: mengertsai (发酵系肥宅)   2015-09-26 12:42:00
你一定连中字辈都没有吧?干嘛这么悲愤 不忍嘘
作者: silencerock (We are X)   2015-09-26 12:50:00
你在认真什么啦
作者: mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )   2015-09-26 12:56:00
说的蛮中肯的
作者: wushanglin (530)   2015-09-26 12:57:00
悲愤啥?XDDD
作者: gggghh69   2015-09-26 12:57:00
有大安 北市商 上育达不是混是什么
作者: sensitiveage (永远抱着梦)   2015-09-26 13:02:00
悲愤啥 也没说让育达死阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com