之前徐自强案宣判的时候，有乡民推文表示：
推 kdy: 把相关人士和徐自强一起做测谎,这样不是更有说服力? 09/02 14:19
当时候小弟的回应是这样：
根据最高法院八十八年度台上字第二九三六号裁判意旨，测谎要能符合
证据，要有以下条件：
一、经受测人同意，并已告知可以拒绝受测；
二、测谎员须经良好的专业训练与相当的经验；
三、测谎仪器品质良好，且运作正常；
四、受测人身心及意识状态正常；
五、测谎环境良好，无不当的外力干扰等要件。
而这只是“可以作为证据”而已，证明力如何，还要看是否符合要证明
的事实。
但很可惜的是，如同法医鉴识，台湾的测谎也有不少问题，也曾经引发
司法的误判。民间司改会今天早上与冤狱平反协会一同召开记者会，揭
露几个因为测谎而发生的冤案，以及测谎中发生的问题。
http://www.jrf.org.tw/newjrf/img/20150925-1.jpg
https://antipolygraph.org/graphics/polygraph-quackery-09.jpg
（图片取自antipolygraph.org，
The lie detector is itself based on lies...）
一般来说，测谎分为测前晤谈、测试，以及测后晤谈三个阶段。测前晤
谈包含介绍测谎原理、了解受测者背景、分析案情问题、讨论测谎问题，
并且稍微了解当事人身体状况是否适合测谎，并让当事人进入状况，约
需30分钟到2小时。测试的时候，依照测试种类不同会拟定不同的问题。
这些问题大体可分与案件有关的问题（R、S）、无关的问题（I），以及
很可能会说谎的问题（如“你是否不曾说过谎话”，即控制组问题，C）。
测试后，要做测后晤谈，目的在于跟受测者确认图谱反应是否真实，以
确认有无其他影响测谎之因素。
但，台湾的测谎过程真的有照着做吗？让我们看下去。
本文文长图多，图文好读版：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443191010.A.803.html
江国庆案：
测谎施测人员：
法务部调查局李复国
著名的冤案江国庆案，在侦查时，江国庆曾接受过测谎。当时有四位嫌
犯，在接受测谎后，只有江国庆出现不实反应，因此密集侦讯后，江国
庆做出认罪的自白。
当时的测谎人员李复国还曾在1997年1月2日的联合晚报上提到：
李复国说，测谎是保障人权的象征，因为它可以取代刑求，而且透过精
确的判断，更可以缩短办案人员的蒐证时间，以及过滤嫌犯有无涉案。
他举例，空军作战司令部女童被奸杀命案，空总送来四名嫌犯受测，经
过测谎，他排除三人，剩下的一名有说谎反应，果然就是凶手；周人参
案的少年队官警，到调查局接受测谎后，见谎言被拆穿，第二天就写下
自白书。
事过境迁，2011年9月13日，江国庆得到了一个无罪判决，但他早已遭到
枪决执行。当时错误鉴定的测谎人员李复国有受到惩处吗？调查局有任
何检讨吗？都没有。
http://billy3321.github.io/images/polygraph/01.jpg
罗明村案
测谎施测人员：
法务部调查局李复国
这是一宗贪污案，证人在调查局受不正讯问而指认警察罗明村收贿，可
是后来于审判中全部翻供。然而罗明村却仍因未通过测谎，所为的辩解
不被法院采纳，法院判决罗明村有期徒刑13年。
在测谎时，李复国告知罗明村，“你的心跳有问题”、“你要去检查一
下”，也因此停止进行测谎。后来罗明村就医检查，果然发现自己有心
律不整的问题。但李复国却在测谎报告中指出“罗明村说谎”，甚至还
伪造罗明村的签名，擅自在测谎报告上签名。
以下是因为心脏因素而停止施测的测谎记录，以及李复国伪造的签名：
http://billy3321.github.io/images/polygraph/02.jpg
http://billy3321.github.io/images/polygraph/03.jpg
当事人罗明村真正的签名如下：
http://billy3321.github.io/images/polygraph/04.jpg
http://billy3321.github.io/images/polygraph/05.jpg
但在调查报告中，李复国虽记录停止，但却勾选了当事人说谎的选项。
http://billy3321.github.io/images/polygraph/06.jpg
因为李复国涉嫌伪造文书，因此遭到检察官侦查；但因为过了10年追溯
期，因此不起诉处分。
http://billy3321.github.io/images/polygraph/07.jpg
这个案件也有遭到监察院调查，监察院发现调查局人员多次使用诱导、
指导内容询答等不正讯问方式制作笔录。
http://billy3321.github.io/images/polygraph/08.jpg
http://billy3321.github.io/images/polygraph/09.jpg
监察院报告：
http://bit.ly/1JtqfBU
蔡林垣案
测谎施测人员：
法务部调查局林振兴
刑事警察局萧志平
本案中，游民A女指控中度智能不足者蔡林垣性侵她，原本作证蔡林垣
涉犯性侵的另一位男性游民事后翻供，指称是A女之母唆使他作伪证。
测谎未过的鉴定报告，是本案唯一的“科学”证据，最后法院判决蔡
林垣有期徒刑7年4月。
这个测谎由法务部调查局林振兴、刑事警察局萧志平进行。当事人蔡
林垣有智能不足状况，在测试中出现理解混乱的状况，却遭施测人员
萧志平斥责“你不要给我乱来喔，你要按照我的指示，我问你的东西
你自己不要在那边乱搞喔，你乱搞其实我都知道喔”。而根据测谎的
规定，智能不足者因为无法完全理解测谎问题，根本不宜进行测谎。
当事人出现认知混乱状况：
http://billy3321.github.io/images/polygraph/10.jpg
http://billy3321.github.io/images/polygraph/11.jpg
后来当事人去进行身心鉴定，证明有中度智能障碍状况：
http://billy3321.github.io/images/polygraph/12.jpg
但在测谎报告中，却指出当事人研判有测谎。
http://billy3321.github.io/images/polygraph/13.jpg
根据文献指出，智商低于七十即不适于进行测试。
http://billy3321.github.io/images/polygraph/14.jpg
相关论文：
The validity of the polygraph with retardates
Journal of Police Science & Administration, Vol 2(1),
Mar, 1974. pp. 11-14.
测谎施测人员应该为中立鉴识人员，但在本案测后晤谈的时候，施测
人员萧志平却对蔡林垣说“你为什么要这样欺负这个女孩子？你讲出
来”、“你这样玩弄司法，你绝对会被重判喔”，明显混淆中立鉴定
人及侦查人员角色。
http://billy3321.github.io/images/polygraph/15.jpg
http://billy3321.github.io/images/polygraph/16.jpg
http://billy3321.github.io/images/polygraph/17.jpg
在测谎报告上，刑事警察局萧志平声称自己是美国测谎学会的会员，
未附上资格证明。
http://billy3321.github.io/images/polygraph/18.jpg
但在冤案平反协会写信去美国测谎协会询问后，却发现他们没有萧志
平的纪录。
http://billy3321.github.io/images/polygraph/19.jpg
目前台湾唯一仍为美国测谎协会会员者，只有刑事警察局刑事鉴识中
心鉴识科的林故廷技正一人。
http://billy3321.github.io/images/polygraph/20.jpg
谢先生案（当事人不愿意具名）
测谎施测人员：
法务部调查局林振兴
谢先生遭一位检举人检举他涉及议长选举贿选，违反公职人员选举罢
免法，其余无明确事证。但作证他未行贿的四名证人却因未通过测谎，
证词不被采信。本案直到更四审时，才以测谎有严重瑕疵，改判无罪，
最后最高法院驳回检察官的上诉而无罪确定。
这些测谎有不少问题，比如测前晤谈不确实，测前晤谈须包含介绍测
谎原理、了解受测者背景、分析案情问题、讨论测谎问题，但施测人
员通通没做。
http://billy3321.github.io/images/polygraph/21.jpg
http://billy3321.github.io/images/polygraph/22.jpg
这个测试使用MGQT方法，这个方法依据说明，应该需要10个问题。但
施测人员却只有拟定6个问题。
http://billy3321.github.io/images/polygraph/23.jpg
http://billy3321.github.io/images/polygraph/24.jpg
http://billy3321.github.io/images/polygraph/25.jpg
有一名受测者表示自己测谎前一天才睡2小时、睡眠状况不是很好，
躺在床上翻来覆去睡不着；但施测人员却一直卢，跟他说“躺在床
上就算睡着”，最后填写睡眠时间为“6小时”、睡眠情形“尚佳”。
http://billy3321.github.io/images/polygraph/26.jpg
http://billy3321.github.io/images/polygraph/27.jpg
http://billy3321.github.io/images/polygraph/28.jpg
测谎影片如下：
https://www.youtube.com/watch?v=rgZzDYRw6zY
在对证人测谎时，证人表示其未收受贿款，施测人员居然说“这个
好像都是公开的秘密啦”。本案的测谎施测人员自称是APA的会员，
但是美国测谎协会的测谎准则很明确地说（APA测谎准则 3.8.6），
在施测时不能表现出偏见，施测人员明显违背测谎准则。
APA测谎准则： http://bit.ly/1iAfyYL
http://billy3321.github.io/images/polygraph/29.jpg
http://billy3321.github.io/images/polygraph/30.jpg
测谎影片如下：
https://www.youtube.com/watch?v=XnajG1olz9c
幸好，最后法院传唤林振兴到庭诘问，才发现测谎有严重瑕疵，最
后判断测谎结果不具证据能力。但林振兴却在法庭上说，他已经施
测了上千个案例....不知道有多少案例出现问题，却仍被法院采信。
事实上，2002年，监察院就曾做出纠正报告，要求司法警察机关应
建立明确之审查准则，以及建立可供检验监督之鉴定机制。但事实
上，台湾的司法机关在测谎上，只有少少数页的简单规定。
监察院调查报告：
（这篇调查报告值得一读，讲的是检警侦察案件的违法状况）
http://bit.ly/1iAgrAn
调查局民国88-89年使用之“测谎标准作业程序”：
http://bit.ly/1VdkxQC
刑事局回函附件：测谎标准作业流程(90年3月26日草案)：
http://bit.ly/1JtqZXF
至于美国，光测谎的手册就一大本：
http://bit.ly/1PBpdsP
http://bit.ly/1iAfyYL
也可在这个网站右边找到相关文献：
https://antipolygraph.org/
针对这几个案例，民间司改会与冤狱平反协会已经制作了监察院陈
述书，将会交给监察院，要求监察院针对这些案例进行调查，并要
求法务部完善测谎相关规定，避免测谎测不出真实状况，反倒是出
现问题，导致无辜的民众受到冤枉。
延伸阅读：
“测谎会说谎”记者会新闻稿：
http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new2014.asp?id=4453
记者会影片记录
https://www.youtube.com/playlist?list=PLRmb6wn7laawWGaGrkpC3vLQH1nRkSUcU
民间司改会：
http://fb.com/jrf.tw
冤狱平反协会：
http://fb.com/taiwaninnocence