※ 引述《p86506 (yayaya)》之铭言：
: 美河市土地征收 大法官宣告违宪
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150925/699113/
: 台北市捷运局办理1991年间向新北市大坪林地区廖姓等地主征收239笔土地，办理美河市
: 联合开发兴建案，廖姓等182地主认为，征收当时土地一坪7万8000元，政府说都市计画要
: 征地盖捷运系统，最后却挟带作联合开发使用，盖成美河市，土地涨到1坪220万元，侵害
: 原地主权利，提行政诉讼要求撤销征收，但2013年遭最高行政法院判决败诉确定，地主声
: 请大法官解释，大法官认为，当年的《大众捷运法》第7条等规定，违反《宪法》比例原
: 则，今宣告违宪。
: 声请人委任律师顾立雄说：“目前不可能要求美河市拆掉还地，唯一可能就是要求市府发
: 补偿金给原地主，至于金额多寡，目前无法估计，将会先声请再审。”
: 大法官认为，美河市土地征收案依据的2001年的《大众捷运法》第7条第4项及1988年《大
: 众捷运法》第7条第3项及1990年的《大众捷运系统土地联合开发大众捷运系统土地联合开
: 发办法》第9条第1项规定，允许主管机关为土地开发目的，依法报请征收交通事业所必须
: 者以外之毗邻地区土地，不符合《宪法》第23条比例原则，与《宪法》保障人民财产权及
: 居住自由意旨有违，即日起失效，原地主可以据此声请再审。
: 大法官认为，《宪法》保障人民财产权及居住自由，国家以征收方式，剥夺人民土地所有
: 权，如果征收来的土地，不是用于公用，在美河市征收案中，并非没有其他适当优惠的方
: 案，如与原地主合作联或共同开发，或以重划方式，让原地主在开发后分配土地，也可以
: 以换地方式等对原地主权利侵害较小方式进行，但此案却是直接征收，让原地主“特别牺
: 牲”，已属违宪。
世界上各大国都会说"不跟恐怖份子妥协"
因为如果妥协，就还会有下一次
也就是就算恐怖份子有人质也不能妥协
但实际上面对更恶劣的投机分子却不是这样
拿炒房来举例
我们都知道，房屋可以去银行抵押借钱，房屋越多可以借越多，越值钱可以借越多
这就是那些王八蛋拼命炒高房价拼命盖的真正主因，就算供过于求和太贵没人买
一样继续炒继续盖，目的就是要从银行直接把全台湾人的钱都搬到自己口袋
且还是合法的搬，根本潮爽DER
然后房价民怨四起，已经到了不得不打房的时候就开大决了
"打房会导致银行呆帐倒闭，台湾就完蛋了"
因为如果房价低了，就直接不还钱，房子就给你抵押走没差，反正我已经搬钱出来了
于是全台湾人成为这些王八蛋的人质
有没有像恐怖份子啊"不给赎金就杀人"
套到此案，如果早就已经脱手且一堆住户在住了，是不是也像恐怖份子绑人质
"你还地给原本的人，那这些住户怎办"
我猜到最后又是全民买单