※ 引述《HamalAri (哈马‧阿里)》之铭言：
:

绿能 跟 核废料再利用 一直都有人在研究 现在就看哪个

这种问题真要问的话，TPC就估个预算数字给你，

反正之后预算多少再写理由

反核的连处理跟处置都分不清楚

ㄏㄏ讲简单一点因为核废料可以集中才会被拿出来吵向火力这种废气排出去管不了就没事䁖XDDDDDD

耶，直接排更多铀和钍到大气不用管，却计较处理过的

真正影响全民健康的是无良食品商跟乱排污染的工厂

今年的预算就是没有预算，先爽先赢管后代去死

奇怪，为什么你不问台电更毒的，反而只问你不喜欢的你用你就是不喜欢来反核我可以接受，但双重标准就不行

燃烧煤炭放放射物质(O) 核能(X)

早说嘛，我签名档就这样写啊！ 你要不要再看一次？别扯些五四三的，从实招战核灾成本没人会当你神逻辑

你说禁不起就禁不起喔? 我就觉得爆炸也不会怎样 卡位买房

呵呵危害不大又省钱的火力 所以现在再用核电的国家是低能儿? 还一堆核电厂要兴建勒

你要是早说你觉得台中燃媒害人得癌你ok，核灾不行，没人会当你低能，扯东扯西就难看了

的确拉~反核的都能说出台湾有三十万颗原子弹这种话XD

还来啊，真是没救，燃煤的水银，砷(砒霜) 又要花多少钱?你排到大气中的铀钍都不和你计较，就光重光属你有办法处理？重金属还没半生期，放再久都一样毒

还核灾灭国勒~福岛被灭光了没?几个辐射死了

化学能不如核能质能转换能量巨大，产生的废物势必更多又再乱说了，火力废气现在就是滤不掉这些铀和钍你重金属，媒灰要不是没人在意，用同样标准下去会便宜？

哈~奇怪了找出数据有这么难吗?福岛多少人被辐射害死?

扯费用退还干什么，反串太失败很冷很难笑你怎么知道我不反火力，我刚好就反火力

找不到数据?那跟那个在喊中华民国灭亡的有何不同?

煤灰用煤灰的标准就够贵了，煤灰不算，光重金属就够了

KMT没选上中华民国就灭亡了 核四运转台湾就灭亡了XDD

铯.钴也是重金属zzzzzzzzz

核废要是丢海里稀释掉，学火电丢大气稀释掉，也不用钱

数据呢?快啊~我超想知道福岛炸裂害死多少日本人

可是对这两种电厂的废料显然双重标准而且你燃媒丢大气的幅射更多

所以嘛~排放可以靠技术&法规去降低。核废料嘞~~

没人鼓吹海抛，但人人应鼓吹标准相等，分情轻重缓急

光是你想海抛就准备被国际关切~当老外也是傻的吗?

降低 = 收集起来处理，废料不会凭空不见你们这些人根本不信燃煤有排放幅射到大气，说再多都无益

嗯哼~煤灰也是收集起来?怎摸没听过跟核废料一样管制?

如果事实也可以不相信，那没什么好说的还在媒灰？ 都排到大气了，在空气里，不是在灰里

不然你讲讲看有谁把收集的煤灰当核废料管制zzzzz........你不会以为没在处理就可以直接排放吧

你们觉得集尘设施万能我也没办法

那么收集起来的煤灰，有当核废料管制?

煤灰有幅射，但这样子不代表铀和钍都留在煤灰里排出去就排出去了，你不相信我也没办法

嗯嗯~所以法规的标准，就对两者要求不同嘛