我想你同学大概还是节哀吧，只能说出有名字一定要分发的话
大概考不上吧.....
而且，准考证号码一样吗？
先介绍一下信赖保护原则
（一）法源：
行政程序法第８条
行政行为，应以诚实信用之方法为之，并应保护人民正当合理之信赖。
（二）要件：
１．信赖基础：国家需有一定作为，让人民可以信赖
２．信赖表征：人民币需对于上述信赖有所行为，非单纯只有情感上的行为
（释字５２５参照）
３．人民信赖值得保护：人民没有不值得保护信赖状况，即无行政程序法第１１９条
情形。下列各款情形之一者，其则称信赖不值得保护︰
一、以诈欺、胁迫或贿赂方法，使行政机关作成行政处分者。
二、对重要事项提供不正确资料或为不完全陈述，致使行政机关
依该资料或陈述而作成行政处分者。
三、明知行政处分违法或因重大过失而不知者。
４．信赖利益大于撤销、终止处分之公益 :若国家基于整体财政以及世代正义考量
，即便有上述信赖值得保护情形，仍可以撤销
、终止该行为。(释字７１７参照）
（三）回到本案解题一下
１．
首先，就信赖基础上这个名字是否同一就有疑义，准考证号码相同吗？
若为不同，则指涉上榜人非同一人，则无信赖基础，更无从主张信赖保护。
２．
纵使为准考证号码同一，且收到考选部上榜通知函释，
若是上班族，因有如此辞职，可能有信赖基础，但全职考生如何主张
信赖表征则有所疑义？
３．
纵使有信赖表征，该生信赖是否值得保护？该生报名普考，
却上榜高考，依照一般通常智识之人，依照一般通常注意，
皆可知道该行政处分，合法性有所疑义，可见该生具有重大过失。
４．
结论：你朋友还是好好念书，明年加油。一起努力