其实这个案例，本鲁是不知道警察在自作聪明什么啦！
首先，依报导警察接获贩毒线报，已经声请到搜索票，
依正常程序，大可大大方方按铃出示搜索票要求配合，
若不配合，依刑诉法也可进行强制搜索，
要是怕人跑了，就派几个人在住屋四处守着...
比起假扮社工诱骗开门，一拥而入也需要人力，
要跳窗的还是会跳，你一样要派人去守，
万一嫌犯有武器，要火拼还是一样会火拼，
并不会因为女警扮成社工，狮子老虎就会自动变成小绵羊。
怕灭证的话，差别难道只在于一道门？
那么多破门查毒的案子可以查扣毒品，
况且声请监听票掌握交易情报逮人也是合法办案方式，
这理由说不过去。换言之只是为了省事和媒体效果而便宜行事而已。
警察这个做法，除了对未来社工的工作造成妨害外，
对他们自己必须遵守合法侦查的义务也有不利影响。
警察职权行使法第4条规定，警察行使职权时，
应着制服或出示证件表明身分，并应告知事由。
根据警政署自己颁布的常用勤务汇编执行扣押搜索作业程序也规定，
执行搜索时，执行人员应出示证件表明身分，
持搜索票执行者，并应先出示搜索票，
告知受执行理由、执行对象、执行范围、应扣押之物等，
并将上揭告知意旨载明搜索笔录。
警察办案方法之所以必须受到法律限制，目的并不是要为难警察，
而是和被告能不能及时行使防御权有关；这不是毒贩特享的权利，
而是和每个人享有住居安全以及正当法律程序保障不受栽赃有关。
再者，在这个案子里，
本来就有更合理也同样有效的手段可以使用，
光明正大进行搜索就可以了，已如前述，
为什么要冒着被律师或法官打枪的风险？
要求警察在合法范围内加强训练、提升侦查技术，
难道不是全民之福？还是要放任警察投机取巧，
让警专生比较好混，导致许多案子证据被排除，
或遇到厉害一点的犯罪人就束手无策，
这样对社会比较好吗？