1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
ETC收费员转职争议 高公局被打脸
3.完整新闻内文:
国道高速公路局委托远通电收建置电子收费（ETC）案，高公局认为远通电收未依约在去
年6月30前，完成收费员转职安置“全数吸收”的承诺，开罚450万元违约金，远通不服提
告抗罚，台北地院认定远通虽有违约，但事后已完成改善，今判高公局应退还远通450万
元；仍可上诉。
远通电收指出，公司依约提供“转职就业安排”或“领取5个月转职补偿金”2案供
收费员选择，并非提供收费员“喜欢的职缺”，但高公局仅以其中一名陈姓收费员未
完成转职安置，就认定远通违约，扣留委办费中的450万元，当成违约罚款，远通不服，
要求高公局拨付450万元。
高公局反驳，远通电收应依约在去年6月30日前完成收费员转职安置，如给陈姓收费员的
转职信中，并未提及上班地点及薪资，直到去年7月29日才完成所有收费转职安置，在此
之前，有近千收费员权利受影响，远通显已违约，应付违约金。
台北地院认为，收费员曾为此案上街抗争，诉求是不满年资没延续等问题，但也不愿放弃
转职机会，法官认为，合约虽约定远通应转职收费员，但并不能因此就要求远通提供收费
员都满意的工作，远通在转置过程中，虽有违约，但也在合约规定期限内改善，并全数完
成收费员转职安置，不应被扣违约金。（刘志原╱台北报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://goo.gl/WZVlmN
5.备注:
真的有“全数”完成转职吗？我很怀疑~
之前不是还报导有收费员两个方案都没选？？