Re: [问卦] 台湾是毁于民主吗

楼主: moonmaker (Waiting Molina)   2015-09-23 14:01:25
台湾不是毁于民主 事实上1986解严开始到1996这十年
虽然社会运动不断 但是台湾整体的经济状况还是很不错的
但是变化则是从两次的胡乱修宪开始 第一次是李登辉的弥天大错
1998年 李登辉要加强总统权力 以让自己掌握更强大的决策权来进一步推动台独
所以推动冻省跟修宪 冻省是还好 主要是中央和地方的权责分配的问题
但是最严重的是 拿掉了国会的阁揆同意权 使得从1998年开始的行政院长
沦落成为总统的附属品 而总统却有权无责(总统的罢免门槛高的离谱) 而成了无敌总统制
因此就算总统出了问题 在宪政上也没有退场机制 而总统仍然可以继续掌握行政权
仅接着政党轮替 蓝绿恶斗 马扁16年 然后台湾就变成现在这幅德性了
台湾其实非常不适合偏向总统制的宪政设计 宪政大师LINZ早就说过 有强人传统的国家
最好不要使用总统制 当时他是以拉美为例 结果台湾也完全中枪 从蒋介石 蒋经国
李登辉 陈水扁 马英九 台湾历任的总统都是强人 民选的都是政治明星 事实证明台湾
完全不适合偏向总统制的宪法制度
事实上中华民国宪法一开始的设计在张君劢手里是偏向内阁制 因为只要国会多数和总统
不同党 总统就会变成没有实权(所以民不民选没那么重要) 然而当总统国会同党时
总统权力就会非常大 但至少国会的多数还是最重要的 但这一部宪法被动员戡乱
整整强奸了四十多年 等到恢复清白时 短短十年 又被1998年的错误修宪 毁的一蹋糊涂
紧接着在林义雄的绝食下(林义雄个人人格没话讲 但在台湾历史上他是超级王八蛋)
台湾进行了 国会修宪 这一次修宪台湾一样很惨了 首先立委席次减半 这还好 不过
改成每15万人一席比较适当 重点是SMD单一选区两票制 再杜孚杰中 SMD会导致
选区内的两党对决 一方面让小党没机会出头 另一方面让两党成零和游戏 要拼个你死我

于是台湾从中央总统到区域立委 都在上演要斗死对方的零和游戏 你说这种选举制度
不是只会导致蓝绿恶斗更严重 政治和解永远无望吗 同时台湾又采取了并立制
这个垃圾的政治设计 当然首先成功的把小党的机会杀光光 但是悲惨的结果导致
今天你依然要在国民党与民进党之间选一个比较不烂的 其他政党毫无机会出头
然后人民每天怪蓝绿很烂又不得不投蓝绿 这是台湾今日最大的悲哀
SMD是个多烂的选举设计????台湾的立委选举的不比例性与多严重 看2008年就知道
国民党在全国拿到53.5%的选票 却得到了71.7%的国会席次 而今年这种爽快的事情
马上就要轮到民进党了 民进党若有远见选后应该和各党协商 把这个单一选区两票制
予以废除 不要再发生立委选区比市议员选区小的的离谱荒谬了
这一次错误 林义雄的发动的罪人 但是根本原因是国民两党交相贼
解决办法很简单
1.把宪政制度改成内阁制 或者至少把阁揆同意权回给立法院
2.把SMD制废掉 改回以前的SNTV大选区选制
3.如果不把SMD制改掉 至少要改成联立制 同时比例代表增加为40%以上
4.降低政党比例代表制分配至3%
5.降低总统各级民选人员的罢免门槛(也包括不分区立委)
连专制的共产党都在做集体决策了 台湾还在养出民选的独裁者 解决的办法很简单
但是人是非常短视的 我预测一切还是一样 然后小英变马英九 民进党变现在的国民党
人民学生各阶层继续上街头站领政府机关 过个15-20年我们就跟菲律宾没两样了
作者: tryagain24 (wilson156)   2015-09-23 14:02:00
认真文在这只会被嘘到XX
作者: rayarising (崛起)   2015-09-23 14:05:00
我看楼上是傻花板来的
作者: jayppt (绝代香蕉)   2015-09-23 14:07:00
这篇不是被嘘就是无视 但“超级大总统”确实是祸国殃民
作者: kuninaka   2015-09-23 14:08:00
台湾人喜欢捧政治偶像阿
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-09-23 14:08:00
有兆亿党产政党的国家也不适合内阁制
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-09-23 14:08:00
又在蓝绿恶斗zzz 绿要怎样斗蓝啊 而且内阁制也有监督不周的缺点 别老是看人家什么好用就跟着用也不想想
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-09-23 14:09:00
当朱喊内阁制的时候 黄国昌一样反对,现阶段不可行。把单一选区两票制先废除
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-09-23 14:10:00
总统制来自美国制衡精神 内阁制来自欧陆执行精神
作者: jayppt (绝代香蕉)   2015-09-23 14:10:00
内阁至少比现在的制度可行 现在就是总统大选=赢者全拿
作者: jayppt (绝代香蕉)   2015-09-23 14:11:00
然后输家在国会不断杯葛吵闹到任期结束 再选一次
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-09-23 14:11:00
完全没有赢者全拿这种事情
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-09-23 14:11:00
内阁制形式上也是赢者全拿喔 除非是多党执政联盟
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-09-23 14:12:00
杯葛那也是立院院长想透过协商
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-09-23 14:12:00
因为内阁首相也通常是来自最大党(民意的最大代表性)
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-09-23 14:13:00
还有 杯葛是中性词 那是KMT一直把杯葛洗脑成负面
作者: jayppt (绝代香蕉)   2015-09-23 14:14:00
不然修回真正的三权 让行政院长归位也好
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-09-23 14:14:00
在民主国家根本就是稀松平常 至于为何国会常有脱序行为撇除那种为吵而吵的 更是因为台湾没有filibuster机制跟制度无关...选民眼睛不睁大点 改成内阁制一样是乱选些
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-09-23 14:16:00
台湾人爱看吵架,波卡就是好例子
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-09-23 14:17:00
国会议员上来 重点是有实权的首相人民无法决定是谁
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-09-23 14:17:00
冗长辩论 不知道效果如何
作者: rayarising (崛起)   2015-09-23 14:19:00
德国英国没有KMT 喔对你说两党一样烂 难怪可以拿来比
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-09-23 14:20:00
台湾的问题不是该抄谁用谁 而是怎样让选民聪明一点哪个东西从国外抄来 最后不是用得乱七八糟的
作者: MADAO (MADAO)   2015-09-23 14:20:00
专业推
作者: allen7257 (allen)   2015-09-23 14:22:00
国民党超过一半,总统也是他的,那为什么还有协商?
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-09-23 14:22:00
当年架构抄法国 现在抄美国 下面的人脑袋没改还不是一样
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-09-23 14:22:00
因为王金平可以看出马英九完全不想协商不然干嘛要拔王
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-09-23 14:23:00
跟老王无关 除非你100%席次 不然在野党就是有协商本钱这是基于尊重少数跟比例原则的精神
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-09-23 14:24:00
国民党支持者最爱咬 为什么完全执政法案还卡关这点觉得协商机制就是完全执政失败
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-09-23 14:25:00
那些人就没有民主素养啊 要是多数党全都诉诸表决 那在野
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-09-23 14:26:00
因为有协商,所以根本没有完全执政过。
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-09-23 14:26:00
党选完就可以回家去了 反正还不是去凑热闹的内阁首相权力超大好吗...唯一能制衡的只有在野协商
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-09-23 14:27:00
因为没有完全执政,所以执政不好国民党只需要付起一半责任另外一面倒选小英是因为对手是柱姐 XD
作者: rayarising (崛起)   2015-09-23 14:30:00
终于讲出真心话了 感动
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-09-23 14:30:00
原PO你2到5我没多大意见 唯独现在的问题根本就不是改成
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-09-23 14:30:00
柱姐就是来拉抬小英选情的
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-09-23 14:31:00
另外非常认同内阁制无法解决
作者: BaoLiao5566 (包先生)   2015-09-23 14:32:00
推这篇
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-09-23 14:33:00
但我非常赞成4跟5 另外小选区也不是没有可取之处现在的问题是小选区之外 不分区席次又太少不分区可增加到跟分区一样多(73) 政党票门槛降至2.5%
作者: justlink (('(oo)'))   2015-09-23 14:36:00
联立制 失败阿 KMT 整碗捧去
作者: Xenosaga (22558)   2015-09-23 14:36:00
选民的素质不改 内阁制总统制 冬瓜标都照样是地方一霸
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-09-23 14:37:00
补充一下 小选区的优点是避免配票跟诉诸对象清楚
作者: Xenosaga (22558)   2015-09-23 14:37:00
台湾只会毁于台湾人自己的手
作者: fall80926 (小牧)   2015-09-23 14:53:00
这篇没有搞懂美式总统制跟法式办总统制的差别美国就没有制衡?台湾缺乏制衡明明就是双首长制的问题
作者: Jeby171 (你好吗)   2015-09-23 14:54:00
改成内阁制+1 也最好不要列宁式政党 那是一党专政式遗留
作者: greedypeople (普通人)   2015-09-23 14:56:00
1998的老李想独裁? 标准装中立9.2的世界观
作者: rockido (123)   2015-09-23 14:56:00
作者: Jeby171 (你好吗)   2015-09-23 14:57:00
由李登辉和民进党的经验看来 台湾最好有两个本土政党
作者: greedypeople (普通人)   2015-09-23 14:58:00
你知道1986的国会是一群吊尿袋的外省投票机器吗
作者: Jeby171 (你好吗)   2015-09-23 14:58:00
是指能竞争输流过半的两个本土主要政党
作者: daniel3551 (Deo)   2015-09-23 14:59:00
认真推
作者: ogoSogo   2015-09-23 15:06:00
推集体决策
作者: noobismeok (冰火)   2015-09-23 15:09:00
推认真
作者: MetalRose (金属玫瑰)   2015-09-23 15:10:00
改成内阁制的前提是KMT要倒
作者: Drizzle (相信自己)   2015-09-23 15:12:00
国民党还存在 就不适合内阁制
作者: eterbless (守护之翼)   2015-09-23 15:15:00
改成内阁制 KMT可以连续执政50年
作者: dondothat (服丧雅治)   2015-09-23 15:16:00
看到蓝绿恶斗就不想看了
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-09-23 15:17:00
看看台南市议会 可以跟我说台湾可以推内阁制?想太多
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-23 15:19:00
内阁制过关 首相就会是你犬叫之流的
作者: erc (翔)   2015-09-23 15:33:00
我觉得改变现有制度前 先提升选民素养和政治开放监督比较重要所以又回到原点 反民智和反进步的狗民党要先倒
作者: Augustus7689 (深海--帅帅鱼)   2015-09-23 15:43:00
从台南跟新北的议长选举来看,某党未亡前,绝不适宜
作者: koiopolo2 (K)   2015-09-23 15:43:00
专业推 理组的不懂啦现在整天只想把kmt斗倒 只是目光短浅而已想好怎么让dpp不要变成第二个kmt了吗
作者: erc (翔)   2015-09-23 16:17:00
制度的确重要 但如果有球员不遵守制度又凹又骗 比赛怎么进行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com