※ 引述《s2678132 (LONG)》之铭言：
: ※ 引述《redox (2314832049)》之铭言：
: : 这个问题可能有几个方向可以探讨
: : 首先，警察如果要逮捕毒贩
: : 无论有否搜索令或拘票，直接敲门告知身分，我想实务上应该很不可思议
: : 虽然我不是相关专业，但是就一般警匪片的常识
: : 如果正面破门的话，嫌犯可能会从其他入口逃跑，或是可能遭遇强大的抵抗
: : 因此若我假想自己是现场的指挥官，
: : 那么找人伪装突破嫌犯心防再伺机攻坚应该是合理的做法
: : 这样看来做伪装，然后攻坚是现实上较合理的做法
: : 那么最值得挞伐的应该就是“白目”大肆宣扬办案手段可能造成的负面影响
: : 但是事已至此，不免会让人想到到底有哪一种“装扮”是大众必较能接受的?
: : 我想来想去，实在也很难想到一个实务上可以成功但又能为社会大众接受的“装扮”
: : 也许这有逆于八卦版的风向，但想到这里我就不免觉得警察难为而感到同情
: : 另外，以我对社工工作的了解，
: : 我猜想应该这个事件对于社工工作的影响没有大众想像得那么严重
: : 这里面最大的矛盾是大众觉得社工的工作应该是被信任的，
: : 但现实中面对案主实际上往往不是
: : 如果大家设身处地想像自己是被访视的对象
: : 被访视的对象可能是家暴的施暴者或是不当对待的加害人
: : “社工访视”本身很可能就和相对人之间就是有相当程度紧张关系
: : 所以社工在这个案例里，
: : 可以猜想到让人开门因素应该并不是“信任感”而是较低的“威胁感”
: : 实务上大家可以想像要取得可能的加害人或是相对人的“信任感”根本上是非常困难的事
: : 所以我的经验里，一般社工应该也不会那么“贸然”的直接访视相对人
: : 通常还是会先由其他通报者或是周边关系了解情况
: : 在有充分资讯的前提下才会做相对人的访视，尤其在访视对象可能是加害者的前提下
: : 如果访视经过评估有较高的危险性，也应该有会同处理的机制(例如请求员警陪同等)
: : 因此，如果我是这个案例的嫌犯，如果事前没有接到任何联系(例如电话)
: : 我第一时间倒是会不可思议怎么有这样唐突的社工来访
: : 套用一般警匪片的剧情，如果熟知社工工作的流程，
: : 那么应该第一时间就要怀疑门口的人是假扮的了
: : 简单的说，我觉得社工访视的评估其实没有一般大众想像得那么简单
: : 无论是受害者与加害人的接触与评估
: : 许多所谓的“信任感”其实也不如一般大众想像得那么单纯
: : 而这个案例在实务上其实很难套用在一般的访视过程，
: : 所谓的“伤害信任”我觉得并不如大家所想像得那么严重
: 什么叫没想像严重，有些案你知道根本电话
: 联系不上?但是又想着小朋友安危而硬著头皮
: 去家访，看到通报表自己都在抖了
: 但是还是要硬上
: 坐电脑前的键盘专家有遇过整身刺青吸毒前科
: 家长当面狂呛还作势要打人吗?
: 以为社工很想帮毒虫?
: 谁想帮啊，社工想帮的是小孩ok?
: 而且这一案你怎不想可能过往真的有社工
: 介入过他们才如此信任开门?
: 还有说有危险叫警察，有时根本突发状况
: 警察到了大概也被揍完了
: 社工之前至少不会被这些高风险家庭抗拒
: 现在新闻一出
: 受苦的其实是这些需要受到帮助的小朋友
s2678132的回文真的透尽社工的辛酸
但是这些工作过程的分享也让大家看到“信任感”并不是那么简单地一言以蔽之
那些被吼，被骂，被威胁的经验正说明了其实实务工作从来不是那么平和容易
倒是有些访视实务可能还是可以考虑一下
有些无法电联甚至完全失联的情况
直接的访视真的非常危险
我经验上也许事前透过里长协寻或寻求其他家属都可以尝试
或者是大厦有机会透过社区管委事先了解家户出入情形等
在足够的资讯佐证下，要求警方会同前往也比较有可能得到回应
虽然真的不容易，但事前准备才能有效减少访视风险