※ 引述《redox (2314832049)》之铭言：
: 因此，如果我是这个案例的嫌犯，如果事前没有接到任何联系(例如电话)
: 我第一时间倒是会不可思议怎么有这样唐突的社工来访
: 套用一般警匪片的剧情，如果熟知社工工作的流程，
: 那么应该第一时间就要怀疑门口的人是假扮的了
: 简单的说，我觉得社工访视的评估其实没有一般大众想像得那么简单
: 无论是受害者与加害人的接触与评估
: 许多所谓的“信任感”其实也不如一般大众想像得那么单纯
: 而这个案例在实务上其实很难套用在一般的访视过程，
: 所谓的“伤害信任”我觉得并不如大家所想像得那么严重
你这种反应很显然是事后诸葛啊
警察什么不扮，扮成社工，这又是为啥，不就是社工形象容易被接受？
如果这个社会的人都是像你一样充满戒心，那警察应该是扮谁都很辛苦
但现在的问题就是，警察扮社工可以骗到人
台湾社会就还是这么可爱，没有你想像中这么复杂
社工就是那个来访时你会愿意聊个几句的对象
比之推销员或警察或传教士要来得OK
这你要否认吗？社工这么多年来的努力得到的形象
你警察就是利用了，还要说什么吗
我想到前几年有很严重的窃盗抢劫案，
嫌犯伪装成抄表工人，因此骗了不少家庭主妇，
尾随的影响就是后来好一阵子真的抄表工人都很带衰
说一堆屋主对他们很不友善
直到今天，警政署都还会在防范诈骗宣导上写着
“小心伪装第四台人员或抄表工人”
所以你要说这种事件不会影响社工处遇，那是不可能的。
其实今天警察要伪装办案抓人都很ok，可是被了新闻还当成是什么007绝技，
美女绝杀，细节还写得这么清楚，那能怪社工师们不满吗？
当然社会师绝不会怪侦查员怎么办案，可是会怪上层作新闻作过头
这点要讲清楚，毕竟打击犯罪之余也要注意一下职业道德吧。