这个问题可能有几个方向可以探讨
首先，警察如果要逮捕毒贩
无论有否搜索令或拘票，直接敲门告知身分，我想实务上应该很不可思议
虽然我不是相关专业，但是就一般警匪片的常识
如果正面破门的话，嫌犯可能会从其他入口逃跑，或是可能遭遇强大的抵抗
因此若我假想自己是现场的指挥官，
那么找人伪装突破嫌犯心防再伺机攻坚应该是合理的做法
这样看来做伪装，然后攻坚是现实上较合理的做法
那么最值得挞伐的应该就是“白目”大肆宣扬办案手段可能造成的负面影响
但是事已至此，不免会让人想到到底有哪一种“装扮”是大众必较能接受的?
我想来想去，实在也很难想到一个实务上可以成功但又能为社会大众接受的“装扮”
也许这有逆于八卦版的风向，但想到这里我就不免觉得警察难为而感到同情
另外，以我对社工工作的了解，
我猜想应该这个事件对于社工工作的影响没有大众想像得那么严重
这里面最大的矛盾是大众觉得社工的工作应该是被信任的，
但现实中面对案主实际上往往不是
如果大家设身处地想像自己是被访视的对象
被访视的对象可能是家暴的施暴者或是不当对待的加害人
“社工访视”本身很可能就和相对人之间就是有相当程度紧张关系
所以社工在这个案例里，
可以猜想到让人开门因素应该并不是“信任感”而是较低的“威胁感”
实务上大家可以想像要取得可能的加害人或是相对人的“信任感”根本上是非常困难的事
所以我的经验里，一般社工应该也不会那么“贸然”的直接访视相对人
通常还是会先由其他通报者或是周边关系了解情况
在有充分资讯的前提下才会做相对人的访视，尤其在访视对象可能是加害者的前提下
如果访视经过评估有较高的危险性，也应该有会同处理的机制(例如请求员警陪同等)
因此，如果我是这个案例的嫌犯，如果事前没有接到任何联系(例如电话)
我第一时间倒是会不可思议怎么有这样唐突的社工来访
套用一般警匪片的剧情，如果熟知社工工作的流程，
那么应该第一时间就要怀疑门口的人是假扮的了
简单的说，我觉得社工访视的评估其实没有一般大众想像得那么简单
无论是受害者与加害人的接触与评估
许多所谓的“信任感”其实也不如一般大众想像得那么单纯
而这个案例在实务上其实很难套用在一般的访视过程，
所谓的“伤害信任”我觉得并不如大家所想像得那么严重
※ 引述《Jameshunter (幻剑星尘)》之铭言：
: 有一个对社工体系的小疑问顺便在这次事件中提问一下
: 今天社工去做所谓关怀的动作时
: 当社工察觉出有既定的犯罪事实(EX.吸毒 偷窃等)
: 或是有预谋要犯罪(EX.郑杰 恐怖攻击等)
: 那社工体系中的SOP是啥?
: 是通报?介入辅导?还是视而不见?