: 其实这则新闻告诉我们
: 信任是如何被残暴的破坏殆尽…与利用
: 还有与之产生的隐忧
: 1.原本社工因为不具有司法职能，所以较易深入高风险家庭。
: 2.人们总说不犯罪就不用怕警察，却忘了，无辜幼子们就是因为社工不具有司法职能，才得以亲近并帮助这些家庭当中无辜的孩子们。
: 现在可以好了，经过这次事件…
: 高风险家庭又少了一个可以求助
: 的出口…
: 社会上又可能因此产生更多悲剧…
: 伟栽鬼岛！
爸妈都吸毒是要怎么好好照顾小孩？
倘若今天爸妈吸毒没好好照顾小孩，又拒社工于门外，
社工没有任何司法权力甚至无法确认对方是否在吸毒
光是“观察了解”的时间就不知道要多久了
这样花时间对小孩比较好吗？
这新闻出来并不会伤害到只是穷的弱势家庭
会伤害到的是犯罪者的家庭
那我倒想问问对于像爸妈都吸毒的案例社工帮助他们走出毒品的成功机率有多少？
有没有数据可以参考？是不是光靠社工用信任和爱心就可以挽救该家庭或是即使只救出孩子？
警察不能伪装成其他职业，那是不是也不能卧底搞无间道？

电影看太多？

你想表达什么？的确是有人不知人间疾苦活在自己的正义里阿XDD为何要我帮你找资料哩？阿难道机率低就不用作阿？

所以你的意思是说社工都不知人间疾苦吗你的意思是社工不知人间疾苦吗

这是社福不是你拿个数据说你机率低不符效益就不做搞清楚再来好么~

大家都讲求数据及实例，要人认同还是要拿出数据出来协助高风险家庭走出比例多少？与贩毒被破获后续追踪上下游防制购买其毒品之比例多少？

我真的是挺想知道大家希望警察伪装成什么最合适~

送外卖的 蕃茄蛋饭 二十五块半

今天要求警方有责任通报高风险家庭让社工辅导，但社工发现违法行为却因为辅导个案之需求不与通报犯罪行为？

扮情侣去借厕所好了,反正乡民都一堆去死团的

sheen去爬文，你问的前面都有

我只认同不应将手法曝光......但若能将犯罪因素影响之先将环境分隔（贩毒），后续辅导个案不是应该才是目的吗？使其处于不断犯罪之环境，辅导其之帮助有限吧你今天照顾个案之安全名义去协助隐匿人犯，若人犯对个案是有家暴史或会威胁个案生命行为，你为防止而隐匿没有任何问题。但今天个案与人犯贩毒行为并无关联，你发现其犯罪行为（贩毒）不与通报且协助隐匿之原因是出于他对个案要照顾....是否有协助隐匿之争议？

摧毁社工，等于断了边缘家庭的未来还是你觉得他们有联考可以翻身(笑

某些县市，社工的“司法权力”可是大的，简述值班时，乱送一堆案子来乱，一点基本的过滤筛选都没有还有父母当庭求社工放过他们，别再乱告了，不只两三件哦认为社工可以帮忙……好天真，别制造大家麻烦就不错了

楼上的 请你具体说明什么事社工的“司法权力”???

电影看太多，无间道咧，这种的都要高层主管特许....举例对比可以，但可以不要G腿比LP还去合理化吗...

有没有社工出来说明一下？

2

社工的“司法权力”.....噗

警察为了破案耍点花招我承认是必要的 但是请不要冲康别人 若我今天为了业绩 去把别人的客户名单全部拷贝一份带回家 这样好吗？