楼主:
tvbb (下棋吗)
2015-09-22 16:42:05※ 引述《H264 (每部影片的真正主角)》之铭言：
: 资料来源：台电官网
: 二、依据历年决算资料显示，核能发电成本(包含核燃料、折旧、利息、运转、维护及后端
: 营运成本)确实相对低廉，以103年度为例，核能发电每度0.96元，实为成本最低之
: 发电方式。
不知有无把"风险"算进去，也就是说 核电厂如果像车诺比一样爆炸的话..
简单的概念，如果发生了，可能一个县市大，就通通就GG了，甚至是半个台湾
伤亡人数以万为单位，甚至百万.......
爆炸的地方50年内无法住人，房地产价值瞬间归0
大概是比天津大爆炸还惨的一个状况。中华民国直接宣布灭亡
实际损失无法计算，大概是一个天文数字的概念
即便是机率极低 但与天文数字相除起来，应该是个不小的数字
不晓得把这数字算进成本里的话，核电还便宜吗？
作者:
qw99992 (雪彤云)
2015-09-22 16:43:00所以火电产生的医药费 绿电生产的废物毒害也要算吗?
作者:
chienk (.................)
2015-09-22 16:46:00机率０
哪你先说说不用核电要用什么电，另外别的就不会危害?
作者: MSNboy (Skypeboy) 2015-09-22 16:47:00
核爆谁要负责
作者: julia66 (Julia) 2015-09-22 16:47:00
应该减少火电救地球
作者:
hotanger (a feng)
2015-09-22 16:48:00又ㄧ个无脑饭盒秀下限
哪别的发电"足以＂提供全台湾的电吗还是要轮流限电，所以要不要135/246 XD
德国可以接受使用再生能源电费变贵 台湾呢?洗洗睡吧
作者:
hihimen (aa)
2015-09-22 16:56:00请先讲一个会爆炸的理由不要无脑的把任何爆炸拿来跟核电厂比
空气污染也是慢性自杀啊 要跟谁讨?北部人怕死南部人不怕吗？
核电厂虽不是核子弹，但也是有"氢爆"的危险，该读书了
作者: dostey (Dos) 2015-09-22 17:00:00
若能朝绿电非核前进当然是好事,须想办法降低开发费用
降低开发费? 研究本质就是烧钱烧资源，嘴砲文组懂吗?
作者: peachnest 2015-09-22 17:09:00
空心菜说废死是普世价值，但废死不成就说是长远目标，2025废核不成就不要多说废话自己了断啦，空心的假掰党
作者: aronpp (枫离) 2015-09-22 17:11:00
台湾什么时候是谈理想的地方? 看看那理想的健保变怎样了?!
因为核四跟车诺比用的方式不同，所以不会像车诺比一样，所以机率是0，滚去当蔡英文的能源幕僚吧
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2015-09-22 17:29:00XDDDDDDDDDD还没死啊 我有帮你烧纸耶
其实如果你有稍微查一下车诺比事件你会发现事件发生之后，车诺比核电厂还在持续运转到90年代~~所以你认为天然气储槽含管线同时引爆的机率是零？福岛核灾死亡人数是零上次高雄气爆死亡人数是多少？而那只是管线爆炸你觉得增加零点几%的罹癌风险比较痛苦还是家人全被炸死，自己超过50%面积的一级烫伤痛苦?你觉得是可以慢慢收拾行囊财务离开家园痛苦还是被瞬间爆炸跟着自己行囊财务一起埋在瓦砾下痛苦?要写小说大家都会写，搞不好还比刘黎儿更会写你要求零风险，那个是没有意义的比较方式
作者:
revorea (追寻安身之地)
2015-09-22 17:53:00要像车诺比一样的机率确实是0阿，设计差超多der....