Re: [爆卦] 台电杠上蔡英文了

楼主: tvbb (下棋吗)   2015-09-22 16:42:05
※ 引述《H264 (每部影片的真正主角)》之铭言:
: 资料来源:台电官网
: 二、依据历年决算资料显示,核能发电成本(包含核燃料、折旧、利息、运转、维护及后端
: 营运成本)确实相对低廉,以103年度为例,核能发电每度0.96元,实为成本最低之
: 发电方式。
不知有无把"风险"算进去,也就是说 核电厂如果像车诺比一样爆炸的话..
简单的概念,如果发生了,可能一个县市大,就通通就GG了,甚至是半个台湾
伤亡人数以万为单位,甚至百万.......
爆炸的地方50年内无法住人,房地产价值瞬间归0
大概是比天津大爆炸还惨的一个状况。中华民国直接宣布灭亡
实际损失无法计算,大概是一个天文数字的概念
即便是机率极低 但与天文数字相除起来,应该是个不小的数字
不晓得把这数字算进成本里的话,核电还便宜吗?
作者: qw99992 (雪彤云)   2015-09-22 16:43:00
所以火电产生的医药费 绿电生产的废物毒害也要算吗?
作者: cypress626 (CY)   2015-09-22 16:43:00
向车诺比一样爆炸的话那机率是"0"
作者: qazwsx80808 (ed)   2015-09-22 16:44:00
未看先猜 你一定不是读电机系电力组的
作者: capitalofz   2015-09-22 16:45:00
男人怀孕的机率
作者: widn2129 (庸人)   2015-09-22 16:45:00
核电赚的钱台电员工领,核爆损失全台及地球摊
作者: chienk (.................)   2015-09-22 16:46:00
机率0
作者: qazwsx80808 (ed)   2015-09-22 16:46:00
认真讲啦 我光看到爆炸就觉得你根本没概念
作者: ken70218 (Ken)   2015-09-22 16:46:00
你以为核电厂是核子弹? 先回去念点书好吗
作者: waiting0801 (动感光波逼逼逼)   2015-09-22 16:46:00
哪你先说说不用核电要用什么电,另外别的就不会危害?
作者: litcurler ( )   2015-09-22 16:47:00
民营火电赚的钱老板领,废气全台民众一起吸
作者: MSNboy (Skypeboy)   2015-09-22 16:47:00
核爆谁要负责
作者: julia66 (Julia)   2015-09-22 16:47:00
应该减少火电救地球
作者: litcurler ( )   2015-09-22 16:48:00
火电废气和绿电重金属废水谁要负责?
作者: waiting0801 (动感光波逼逼逼)   2015-09-22 16:48:00
说得好像别种发电都不会危害一样
作者: hotanger (a feng)   2015-09-22 16:48:00
又ㄧ个无脑饭盒秀下限
作者: widn2129 (庸人)   2015-09-22 16:49:00
废气会比核灾害严重,真天才
作者: XDXDXD8022 (XDXDXD8022)   2015-09-22 16:50:00
空气污染就比较不严重吗?? 爆炸?别笑死人了
作者: waiting0801 (动感光波逼逼逼)   2015-09-22 16:50:00
哪别的发电"足以"提供全台湾的电吗还是要轮流限电,所以要不要135/246 XD
作者: XDXDXD8022 (XDXDXD8022)   2015-09-22 16:55:00
德国可以接受使用再生能源电费变贵 台湾呢?洗洗睡吧
作者: hihimen (aa)   2015-09-22 16:56:00
请先讲一个会爆炸的理由不要无脑的把任何爆炸拿来跟核电厂比
作者: litcurler ( )   2015-09-22 16:58:00
台湾先发生能够淹掉核一二的海啸再来谈核灾吧
作者: waiting0801 (动感光波逼逼逼)   2015-09-22 16:58:00
所以日本都发生核灾,为什么日本还继续用核
作者: ben811018 (Booo)   2015-09-22 16:58:00
空气污染也是慢性自杀啊 要跟谁讨?北部人怕死南部人不怕吗?
作者: waiting0801 (动感光波逼逼逼)   2015-09-22 16:59:00
你拿日本例子来说,哪日本为什么继续还用核?
作者: jokohnson (小宇皮皮)   2015-09-22 16:59:00
核电厂虽不是核子弹,但也是有"氢爆"的危险,该读书了
作者: waiting0801 (动感光波逼逼逼)   2015-09-22 17:00:00
用什么替代/费用/研发/以及供电需求等等都很现实
作者: dostey (Dos)   2015-09-22 17:00:00
若能朝绿电非核前进当然是好事,须想办法降低开发费用
作者: waiting0801 (动感光波逼逼逼)   2015-09-22 17:01:00
理想有这么容易,就不会日本发生过还继续用
作者: litcurler ( )   2015-09-22 17:02:00
降低开发费? 研究本质就是烧钱烧资源,嘴砲文组懂吗?
作者: lorder123 (红尘游子)   2015-09-22 17:03:00
涨电价,现在就活不了
作者: peachnest   2015-09-22 17:09:00
空心菜说废死是普世价值,但废死不成就说是长远目标,2025废核不成就不要多说废话自己了断啦,空心的假掰党
作者: aronpp (枫离)   2015-09-22 17:11:00
台湾什么时候是谈理想的地方? 看看那理想的健保变怎样了?!
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-22 17:26:00
因为核四跟车诺比用的方式不同,所以不会像车诺比一样,所以机率是0,滚去当蔡英文的能源幕僚吧
作者: axiz711 (埃西小七)   2015-09-22 17:29:00
XDDDDDDDDDD还没死啊 我有帮你烧纸耶
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-09-22 17:38:00
其实如果你有稍微查一下车诺比事件你会发现事件发生之后,车诺比核电厂还在持续运转到90年代~~所以你认为天然气储槽含管线同时引爆的机率是零?福岛核灾死亡人数是零上次高雄气爆死亡人数是多少?而那只是管线爆炸你觉得增加零点几%的罹癌风险比较痛苦还是家人全被炸死,自己超过50%面积的一级烫伤痛苦?你觉得是可以慢慢收拾行囊财务离开家园痛苦还是被瞬间爆炸跟着自己行囊财务一起埋在瓦砾下痛苦?要写小说大家都会写,搞不好还比刘黎儿更会写你要求零风险,那个是没有意义的比较方式
作者: revorea (追寻安身之地)   2015-09-22 17:53:00
要像车诺比一样的机率确实是0阿,设计差超多der....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com