[问卦] 有陪审团制度算是民粹的八卦吗?

楼主: smallplug (废到笑)   2015-09-22 16:23:31
各位大大午安,吃饱了吗? 贾霸委?
本鲁今天一边吃饭一边看着美国影集,享受难得的悠闲
影集种双方律师声嘶力竭地对着法院里一旁的陪审团解说,看起来超精彩的
可是,本鲁突然想到
很多地方的陪审团成员都只是和你我一样的普通乡民而已
除了30cmEcup之外也没有什么特点
本鲁就常常看到新闻判决PO出来都会有人笑我们只是键盘法官,键盘检察官 Q_Q
加上之前的社会运动服贸课纲等也有很多不甚了解的人参与
造成现在被某些媒体吵得沸沸扬扬的民粹现象
让不是相关背景的民众参与是民粹的表现得话
那让没有法律背景的乡民参加陪审团不就很危险了吗 >"< 会动摇国本吗??
有没有陪审团制度是民粹表现的八卦呢?
作者: tml7415 (演員)   2015-09-22 16:24:00
不符我KMT就是民粹
作者: pengjoker (潘潘)   2015-09-22 16:24:00
王牌大律师有解
作者: cattgirl (小喵超爱合购)   2015-09-22 16:25:00
陪审团可以收买
作者: tjtjtj (新)   2015-09-22 16:25:00
大陆法系有陪审团 别闹了
作者: ceiba5566 (Ceiba56)   2015-09-22 16:25:00
陪审团跟废死大概可以算是同路人了
作者: panzerbug (虫子)   2015-09-22 16:25:00
审判权有民意基础,更好
作者: PeterJackson (魔戒Ⅴ:魔戒魅影)   2015-09-22 16:26:00
万一陪审团被废死集团渗透怎么办?!
作者: lawyer5566 (律师5566)   2015-09-22 16:26:00
12 angry men
作者: julia66 (Julia)   2015-09-22 16:27:00
那要看判决结果 有时是民粹 有时是民主
作者: CALLING (Hideki)   2015-09-22 16:27:00
请看"失控的陪审团
作者: lienghot (一注独买)   2015-09-22 16:27:00
要拿公民权就要尽义务 要去当陪审员 我朋友每次都被亏到底杀了几个人XD
作者: PeterJackson (魔戒Ⅴ:魔戒魅影)   2015-09-22 16:28:00
废死集团一定会千方百计想当陪审员,但一般人一定想落跑吧,跟教召一样,没人想担烂缺,这应该是盲点吧结果陪审团里面大部分都是废死集团成员,就好笑了。
作者: Zerose56520z (罪不在人,在心)   2015-09-22 16:31:00
事实上,会上法庭就是有不清楚的地方,而知道事实的被告或原告或者第三者就会有n种说法,而那种说法能被采信又是另一回事,人终究是不完美的
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2015-09-22 16:33:00
目前应该只有英美还在用陪审团了
作者: gemini2010 (gemini)   2015-09-22 16:37:00
很好奇陪审团到底懂不懂证据法则
作者: a7526746 (阿猫)   2015-09-22 16:38:00
美国连法官都是用选的,当然民粹
作者: Atwo (A兔)   2015-09-22 16:41:00
没错阿 司法用民意去表决就太可怕了民主可贵 但不适合在司法上出现
作者: Whitening (whitening)   2015-09-22 16:42:00
民粹是国民党的专属名词
作者: colenken (呵呵)   2015-09-22 16:43:00
陪审员是随机抽+义务制的,不是你想做或不想做可以选的
作者: Xinlong (Ashyjet)   2015-09-22 16:44:00
失控的陪审团就有讲 双方律师要同意才行阿 不是抽到你就
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-09-22 16:44:00
如果伊斯兰国有陪审团,你该向阿拉祈祷不要上法庭。
作者: Xinlong (Ashyjet)   2015-09-22 16:45:00
一定能当 你要被抽到 双方同意才行 但是一样有盲点厉害的律师会挑对自己有利的人当陪审团 所以那部好看
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)   2015-09-22 16:45:00
陪审团应该要找不懂法律的人,直接在庭上听双方攻防辩论就下他的结论,否则只是一堆法匠在玩而已
作者: Xinlong (Ashyjet)   2015-09-22 16:48:00
陪审团一开始不懂法律没问题 但是最后一定要了解 要不然只听双方辩论就结论 根本乱猜 你不懂法律怎样知到有没有下错结论 不懂法律怎么知道什么就无罪推论?
作者: Nfox (Nfox)   2015-09-22 16:49:00
检察官也是选举产生的
作者: colenken (呵呵)   2015-09-22 16:52:00
回xin大,没错啊,所以你要不要当陪审员不是陪审员自身能决定,更不会产生某P谬论的"陪审员都是废死"情形陪审制度是把法官自由心证的权力还给人民,让判决能更合乎常理,解决恐龙法官做出来的恐龙判决
作者: alladult (alladult)   2015-09-22 17:00:00
极端政权最怕陪审团制,极端政权也最怕人民有枪保护国家
作者: colenken (呵呵)   2015-09-22 17:03:00
陪审员仅对于正反两方提出来的证据做合理或不合理的判断至于适用的法律问题是法官和律师要去处理的
作者: alladult (alladult)   2015-09-22 17:17:00
你选的立法委员比抽签抽的的陪审团更不懂法律,要关闭立法院吗?为何不关?陪审团都关了,立法院不是更该先关
作者: marx0126 (What's up?)   2015-09-22 17:47:00
陪审团用选的 律师会挑过哪那么容易倒向某方 一堆幻想文 陪审团也只是认定有罪无罪而已 适用法律还是法官的权责 先多了解陪审制度吧 看推文就知道台湾民众法学素养低落连高中公民的程度都没有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com