[新闻] 公共汽车路线“砍掉重练”?北市要用“大数븱

楼主: funkboy (petrucci)   2015-09-22 14:50:03
风传媒
2.完整新闻标题:
公共汽车路线“砍掉重练”?北市要用“大数据”精准规划
3.完整新闻内文:
想到台北市的公共汽车,你会想到什么问题?是否记不住几路公共汽车会到达哪里?
哪些班次在干道上会突然转进巷道内?又或者,根本找不到公共汽车站牌?台
北市交通局将在2017年进行公共汽车路线大调整,加上公共汽车站牌重新规划,希
望能一次解决上述问题,同时打破公共汽车乘车人次的无形天花板。
部分民众听到要改变习惯的公共汽车路线,反弹很大,面对外界的质疑声浪,
交通局长钟慧谕也有耳闻,但似乎不影响政策的大方向,公共汽车路线的调整
已是箭在弦上、不得不发。
打造公共运输网络 先破除公共汽车使用率天花板
台北市长柯文哲曾经说过,公共运输将以捷运为骨干,搭配公共汽车、YouBike
等辅助性运输形成公共运输网络,还说,若把松山线和万大线算进去,大
台北的捷运路网已差不多完工,紧接着就是公共汽车路线的大调整。
钟慧谕认为,台北公共汽车当前最大的问题是“太复杂”,每天搭公共汽车的人或
许知道该如何坐车,觉得很方便,但平日没有坐公共汽车习惯的人,却有不知
如何搭乘的困扰,不仅搞不清楚某条路线的公共汽车从哪里开到哪里,而公共汽车
站牌有的在路中间、有的又在路口,常会找不到。
钟慧谕解释,或许同时有10辆公共汽车都可以到达目的地,但由于公共汽车路线编
号凌乱,公共汽车族脑海中只记得 3个公共汽车号码,剩下 7条路线的公共汽车就是资
源的浪费,导致公共汽车的使用率遭遇“无形天花板”,对推展公共运输来说,
相当不利。
因此,交通局打算抓出台北市内的主要干线,设计成忠孝干线、仁爱干线、
信义干线、民生干线,所谓的干线,代表公共汽车会在该条路线上走到底,其
余路线再以放射状分散出去,至于要如何散,就要依照当前最红的“大数
据”精准计算;这就是钟慧谕一再强调的,要把公共汽车的“识别度”做出来。
公共汽车路线类捷运化 站牌轻松找
至于所有的站牌位置,未来也将统一放到交叉路口或特定点上,避免民众
找不到站牌,例如:忠孝新生站的公共汽车牌就会放在忠孝东路与新生南路的
交叉口上,“路口四面望一下,就找得到站牌”。钟慧谕表示,把公共汽车路
线安排“类捷运化”,就比较清楚,不过她也坦诚,后年会有一笔不小的
交通公务预算支出,至于要花多少钱,则还在估算中。
此外,北市将推出类 YouBike营运模式的YouCar,钟慧谕表示,目前的YouBike
日周转率为 8人,也就是 1辆 YouBike, 1天可以给 8个人骑,等于停车
空间只有 8分之 1,大大减少停车的需求与车辆的自有率,也减少对地球
资源的消耗,若计入维修管理、空间土地利用的机会成本等,更是划算。
对于YouCar的日周转率,交通局希望能做到单日 4到 5人次,因此而减少
购车、省下来的停车空间,就能用作公共建设、公园绿地等,后续土地带
来的价值更不可限量。
打破齐头式补助 中低收入户免费搭公共汽车
民众最关心的,还有交通补助要如何调整,钟慧谕表示,目前民众搭乘公
车一段次15元,是政府每段次补助 2.3元给公共汽车业者的结果(公共汽车业者每
段次需要收17.3元才能维持营运),因此,现阶段市府每年必须补贴30亿
元给业者。未来北市府将打破齐头式补助,中低收入户倾向搭乘不用钱,
比照老人、残障卡,给予固定的搭乘点数;但若冒用悠游卡,考虑重罚 1
年不给补助。钟慧谕说,“宁愿初期用高成本去建立制度,也不能因为少
数人会违法,就抹灭掉好的制度”。
钟慧谕不讳言,改革想法提出后,遇到很多反弹声浪,但“面对未来,全
世界都在跑,自己不愿跟上步伐,就会落后”;她说,改革遇到的问题,
全世界都会遇到,重要的是看到问题、解决问题,若不解决,一直在那里
空转,结果就是落后。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.storm.mg/article/60421
5.备注:
虽然已经是两个月前的新闻,但是公共运输路线收费方式是个很大的改变,但是在八卦版
较没有
人讨论有点可惜。相较现在议员质询一些无关紧要的事,这项政策重要多了
北市府最近也有开始在招募公共汽车路网规划的人员
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2014-09-22 14:50:00
307车神:
作者: kuninaka   2014-09-22 14:50:00
大数据不是中国用语吗
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2014-09-22 14:50:00
本版不是最爱酸大数据
作者: goshfju (Cola)   2014-09-22 14:50:00
GG 以后搭公共汽车会疯掉
作者: c3035281 (:::::>_<:::::)   2015-09-22 14:51:00
作者: sionxp ( )   2015-09-22 14:51:00
波卡拉
作者: a8801218 (香港仔)   2015-09-22 14:51:00
不知道就算了,当搭公共汽车的人是什么,为何要为少数人改。。。
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 14:51:00
改没必要的路线 全改会蛮奇怪
作者: rayarising (崛起)   2015-09-22 14:51:00
689觉醒公民跳脚
作者: seemoon2000 (no)   2015-09-22 14:51:00
这个如果真的能成功更新上线 真的就满有感的
作者: logojuju55   2015-09-22 14:51:00
早就该这样,这种数据整合本来公务员就要去弄啊= =
作者: Risedo (进 化)   2015-09-22 14:51:00
蓝绿忙着炒波卡啦 终于抓到一次柯P失误能不用吗?
作者: nzxc (N)   2015-09-22 14:51:00
扰民啦 下台 叭叭
作者: mycity (ゴミ丼实业坊)   2015-09-22 14:51:00
请洽bus版
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 14:52:00
改没必要的路线就好 全改肯定乱掉
作者: iXXXXGAY5566 (5566可以获得崭新的粉嫩/)   2015-09-22 14:52:00
干 让我们继续关心波卡
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-09-22 14:52:00
反正真的要推的时候再找一些里长出来反对就好了
作者: Risedo (进 化)   2015-09-22 14:52:00
八仙没人下台啦 贪污没人下来啦 一个波卡就要董事会下台
作者: DICB (曾经拥有)   2015-09-22 14:52:00
沉默的689.2表示:有没民调支持
作者: Risedo (进 化)   2015-09-22 14:53:00
愚蠢置极 他们有没有在议会都无所谓绿营炒波卡三小
作者: kininan (奇尼)   2015-09-22 14:53:00
这个要新北/基隆配合吧?
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 14:53:00
公共汽车为了服务平日不搭的人要大改班次?
作者: mithralin (工口)   2015-09-22 14:53:00
前几天有新闻,与捷运松山线路线重叠的公共汽车开始减班了
作者: fallheart (快丢我水球阿)   2015-09-22 14:53:00
屌,真的全改下去一定超猛的
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 14:53:00
简单说就是可能你现在公共汽车就能到的地方 以后注定捷运转
作者: mithralin (工口)   2015-09-22 14:54:00
是时候改公共汽车路线了,不然随着捷运增开公共汽车持续减班
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 14:54:00
减少捷运重叠路线或者一路线多公司的浪费还勉强算个理由
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 14:54:00
公共汽车台北市政府的逻辑:有捷运就好啦 又不是没捷运
作者: handsomlaugh (香甜肥宅)   2015-09-22 14:54:00
公共汽车族崩溃
作者: Invec (不急着)   2015-09-22 14:55:00
先把飙车和违规驾驶次数多的公司砍一砍可以吗 三重欣欣指南
作者: hihi29 (无)   2015-09-22 14:55:00
这个没新北市配合 怎么改?
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2015-09-22 14:56:00
那307是算捷运还公共汽车啊?
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2015-09-22 14:56:00
我觉得可以观察看看就是 一些过长的路线是该处理 不然
作者: alwaysstrong (不要踩小强)   2015-09-22 14:56:00
终于要开始了吗?
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 14:56:00
这个议题比波卡重要太多了 议员不盯这个去盯悠游卡 根本
作者: grooving   2015-09-22 14:56:00
因为这虽然是个好政策但根本不可能做到 变动的规模太大柯p不要以为自己是神 什么事都推的动…
作者: lovelebron24 (2016 Hail LBJ)   2015-09-22 14:57:00
大推
作者: hihi29 (无)   2015-09-22 14:57:00
这样的话原本搭公共汽车就可以到的 有可能变成换一次捷运+公共汽车切成三段?
作者: momoisacow (不良牛)   2015-09-22 14:58:00
ubike一个小时内$10 比较有用
作者: polor (波罗儿)   2015-09-22 14:58:00
这铁定被骂翻的
作者: hipmyhop (黑我帕)   2015-09-22 14:58:00
很好啊 快改
作者: hohohoha (天佑台湾)   2015-09-22 14:58:00
该改就该改 不然是要烂到底都不变嘛
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 14:58:00
柯文哲上任到现在最烂的就是交通政策
作者: robrob99 (梁龙)   2015-09-22 14:59:00
公共汽车直达 > 需转乘 > 通勤费用提高 > 改低成本私人载具
作者: kenro   2015-09-22 14:59:00
还没做就骂翻喔 这是原本的路线做些修正而已 是在紧张什么
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2015-09-22 14:59:00
我只反对柯涨公共汽车 然后停车问题又是雷声大雨点小
作者: firstneko (neko)   2015-09-22 14:59:00
可是我302 223从小搭习惯了耶 如果消失我会哭的
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 14:59:00
公共汽车路线一直都经常性的在检讨 但是不会一次大改班
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 14:59:00
喊好的真的有常搭公共汽车通勤吗?
作者: hohohoha (天佑台湾)   2015-09-22 15:00:00
反正做什么都有反对声音 怕就别当市长 当圣蚊就好了
作者: omage ( )   2015-09-22 15:00:00
我们继续关心波卡,戴什么时候下台?
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:01:00
台北市规划大众运输的团队感觉就大多都是没搭车的啊
作者: pooznn (我~~~是来被打脸滴!!!)   2015-09-22 15:01:00
那么多家客运要乔...能乔好的话...真的是功德一件...
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:01:00
弄完之后所有人通勤成本提高了 通勤时间增加了 转乘次数
作者: firstneko (neko)   2015-09-22 15:01:00
我台北人常在搭公共汽车 我觉得这文说得很中肯阿 真的同路
作者: firstneko (neko)   2015-09-22 15:02:00
线只会记得2~3个车号 其他都记不起来
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:02:00
删掉或改掉不必要路线就好了
作者: pz5202 (tata)   2015-09-22 15:03:00
这一定要改
作者: ccclaz (ccclaz)   2015-09-22 15:03:00
又是个只会被骂的好政策 先补血
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:03:00
议员不盯这个一直吵波卡 才是最好笑地方
作者: kenro   2015-09-22 15:03:00
草案都还没出来 就开始瞎掰有的没有 是急着批什么
作者: tending (南港林威助)   2015-09-22 15:04:00
会不会跟连的广告一样一群人没公共汽车搭在马路上狂奔
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:04:00
..喊好的真的有去了解他们要怎改吗
作者: Cyuhsuan (Mooks)   2015-09-22 15:04:00
终于要改了
作者: ckpioneer (风)   2015-09-22 15:04:00
其实我觉得公共汽车不会很复杂阿.... 哪里复杂了 @@?
作者: firstneko (neko)   2015-09-22 15:05:00
而且公共汽车接驳捷运郝市府就已经有在讨论了 只是一直都做表面而已
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:05:00
我也觉得不复杂 但就是会有少数人或虚拟的人喊复杂啊
作者: hihimen (aa)   2015-09-22 15:05:00
赞成的是喜欢不停的转乘就是了?
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:06:00
接驳捷运 长距离 干线公共汽车 早就有了 讲成是自己创见
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:06:00
形同虚设的路线砍掉 以及一些该路线就好了 真的没必要大改
作者: hihi29 (无)   2015-09-22 15:06:00
难得推一下hihimen...
作者: robrob99 (梁龙)   2015-09-22 15:06:00
请先看胡BRT整并中港路公共汽车后出现的问题 BRT还免费试乘
作者: firstneko (neko)   2015-09-22 15:07:00
这种要改本来就是要迎合最大多数的人 拿少数增加转乘次
作者: Morning5566 (早晨五五六六)   2015-09-22 15:07:00
弄下去就是为未来发展,当下一定扰民,长久看才是正
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:07:00
市区捷运路网形成之后该干掉的明明是干线公共汽车
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:07:00
以及一些公共汽车改路线就好了
作者: owen5611 (owen5611)   2015-09-22 15:08:00
蛆蛆崩溃疯狂脑补中 勿扰
作者: robrob99 (梁龙)   2015-09-22 15:08:00
数据会变好看 一人转乘3次 就会变成3个使用人次 *_<
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:08:00
淡水河以北没有"路网"概念的士林北投大直内湖 才适合
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:09:00
哪里来的脑补 ? 好好看新闻好吗
作者: maikxz (超级痛痛人)   2015-09-22 15:09:00
台湾人当然要直达,要他转乘跟把腿打断是一样道理der 
作者: hihimen (aa)   2015-09-22 15:09:00
hih29.....
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-09-22 15:09:00
站牌真的很乱 路线图也是,老人家找很辛苦
作者: tv5566 (爽)   2015-09-22 15:09:00
台北市越来越好 不爽 没办法看台北秀下限了
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:09:00
辐辏式的公共汽车路线
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:10:00
就是把公共汽车改成辅助捷运的接驳车概念
楼主: funkboy (petrucci)   2015-09-22 15:10:00
公共汽车转乘公共汽车能和捷运转乘捷运比拟吗?
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:10:00
更正一下 基隆河以北
作者: firstneko (neko)   2015-09-22 15:11:00
就好像之前捷运坚持南北大动脉 说对中永和来说是扰民
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:11:00
说老人家看公共汽车路线看得很辛苦的 才是脑补吧
作者: robrob99 (梁龙)   2015-09-22 15:11:00
转乘不是大问题 问题在你转乘后的票价计算方式
作者: hihimen (aa)   2015-09-22 15:11:00
本来一次可到的,变得转乘等公共汽车,老人家更辛苦吧
作者: Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)   2015-09-22 15:11:00
希望柯p这次可以小规模逐渐推动更换
作者: RevanKai (ChaoSole)   2015-09-22 15:11:00
大家真的很怕“改变”,不过我觉得要弄个民间沟通平台
作者: maikxz (超级痛痛人)   2015-09-22 15:12:00
我是这样觉得啦,每个人家用传送门比较实在好不好
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:12:00
家里没老人的不知道老人转乘有多麻烦
作者: RevanKai (ChaoSole)   2015-09-22 15:12:00
不然内贼又乱搞,这项政策就又GG
作者: hsinyuet (暱 称 :)   2015-09-22 15:12:00
双北地区没有很明确的公共汽车路网吧...
作者: Musterer (Musterer)   2015-09-22 15:12:00
一瞬间的改变 让人怕怕的
作者: Homedoni   2015-09-22 15:12:00
BIG DATA generation
作者: Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)   2015-09-22 15:12:00
一口气全改 会非常恐怖
作者: robrob99 (梁龙)   2015-09-22 15:12:00
当你可以1小时 30元到达 变成45元再加上等车时间15分钟
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:13:00
没人反对公共汽车调整 但是绝对不是大改线这种玩法而且现在市府没有经营任何一家公共汽车 所有都是民营的
楼主: funkboy (petrucci)   2015-09-22 15:13:00
按里程计费的话会这么贵吗?
作者: ckpioneer (风)   2015-09-22 15:13:00
另外 觉得内文写“站牌统一放交叉路口” 感觉会更悲剧现在明明手机上网查公共汽车路线跟站牌都方便真的会有人找不到站牌吗?
作者: golden90038 (Golden90038)   2015-09-22 15:13:00
公共汽车这个影响很多人 要改可以慢慢改
作者: Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)   2015-09-22 15:14:00
现在那系统是郝市长做的
作者: faker007 (faker007)   2015-09-22 15:14:00
反正公共汽车站牌常常换来换去 一次换到好吧
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:14:00
冷门路线需要热门路线去补贴 不然没人要做
作者: ckpioneer (风)   2015-09-22 15:14:00
有没有 这位钟慧谕小姐 揪竟是何方高人的八卦?
作者: chunwei0120 (大虾)   2015-09-22 15:14:00
看远一点 这政策是对的 加油!
作者: allensua   2015-09-22 15:15:00
这是在改杀小?
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2015-09-22 15:16:00
让路线更清楚更明白,这要走的路需要很长
作者: karta0681608 (安安0.0)   2015-09-22 15:16:00
改的好 爽啦
作者: allensua   2015-09-22 15:16:00
台北搭公共汽车很方便,也没什么问题,改这是在改杀小?
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:16:00
反正改到最后都是爽到市中心的人 山区郊区穷人去死吧
作者: a76126 (123)   2015-09-22 15:16:00
虽然对我很不方便 但我觉长远来看 对观光来说是对的
作者: losel   2015-09-22 15:16:00
老人很会搭公共汽车? 你那是北市高级老人吧. 我看的老人不识字
作者: arnold3 (no)   2015-09-22 15:17:00
再玩模拟程式喔
作者: losel   2015-09-22 15:17:00
视力退化,行动迟缓. 根本不想在捷运站绕来绕去,更别说转乘
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2015-09-22 15:17:00
哪里有说山区郊区的车会取消? 眼睛长在屁X理面腻?
作者: hihi29 (无)   2015-09-22 15:17:00
你可以去问搭公共汽车的老人 叫他以后先搭捷运再换公共汽车 看他怎
作者: vincent0719 (西门)   2015-09-22 15:18:00
总有一天要改的不如痛快点
作者: hihi29 (无)   2015-09-22 15:18:00
想的?
作者: loserloser (鲁)   2015-09-22 15:18:00
大工程喔 到时候不要涨价就好惹
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:18:00
你260可以搭到台北车站 如果把你砍了叫你在剑潭换捷运
作者: losel   2015-09-22 15:18:00
再转乘. 最好公共汽车站到捷运站. 公共汽车站到公共汽车站. 一次到位
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-09-22 15:19:00
台北市公共汽车爆冲爆煞爆切爆闯...根本杀人用的
作者: kiki2125 (噬谎者)   2015-09-22 15:19:00
2v真不简单 有关柯p的文章就有你,查了一下有八成哩
作者: hihi29 (无)   2015-09-22 15:19:00
钟的逻辑就是山区郊区的公共汽车只会开到最近的捷运站啊
作者: ddabc1234 (后辈)   2015-09-22 15:19:00
改变一个人的习惯 好像就要了他的命一样
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:20:00
你会觉得哇超方便的真是德政吗
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:20:00
喊好的根本不常搭公共汽车吧 不就跟台北市那些规划的官员 很
作者: k23 (k23)   2015-09-22 15:20:00
期待可以改善
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-09-22 15:20:00
还好啦,至少2V的黑点不算无理取闹
作者: kiki2125 (噬谎者)   2015-09-22 15:20:00
继续活在柯p的阴影吧 可怜
作者: rayarising (崛起)   2015-09-22 15:20:00
这篇真的很好笑
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2015-09-22 15:21:00
哪一个政策不是朝理想化前进的 ?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-09-22 15:21:00
跟yahoo之类的柯黑比起来简直清新健康XDXDDD
作者: jeans1020 (废铁狂热份子)   2015-09-22 15:21:00
反正台湾人就是一定要直达 要转乘像要命一样
作者: fddk (扭曲的藍月)   2015-09-22 15:21:00
觉得很好的大概就是固定几条路线搭乘的吧...
作者: dsa3717 (FishCA)   2015-09-22 15:21:00
再不改也是不断被捷运吸收减班而已
作者: hihimen (aa)   2015-09-22 15:21:00
批评柯就被柯粉骂可怜,也讲不出啥道理
作者: error123 (error)   2015-09-22 15:22:00
推文黑黑的
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:22:00
我是觉得跟捷运竞争自然淘汰就好了 真的没人搭 做不下去
作者: VTsuyoshi (Rise)   2015-09-22 15:22:00
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:22:00
删没必要的公共汽车 改一些公共汽车的路线就好目前有多少人觉得公共汽车路线不方便 ?
作者: alankira (小艾)   2015-09-22 15:23:00
不建议...这样会影响到很多人的生活习惯
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:23:00
像高度重叠的224 216等路线 经过很多年慢慢淘汰
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:23:00
改了后肯定一堆人觉得ㄅㄈㄤㄅ不方便
作者: by216 (霹趴PiPa)   2015-09-22 15:23:00
很好啊,慢慢修正成更好的方式
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:24:00
现在就只剩接驳公共汽车的功能
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:24:00
喔 不常搭的不会 因为以前根本很少搭 没比较基准
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-09-22 15:24:00
一次大改 vs. 慢慢修改 !?
作者: superivan   2015-09-22 15:25:00
站牌放路口 是嫌现在路口交通不够乱吗?
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:25:00
但224 216路线变短 220 218却还是保留 就是理想的微调方式
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2015-09-22 15:25:00
捷运是主线,臭惹吗~
作者: mcnightcc (喝多多~拉多多)   2015-09-22 15:26:00
现在的公共汽车路线才是让人疯掉
作者: by216 (霹趴PiPa)   2015-09-22 15:26:00
觉得有更好建议的人可以参与规划的工作啊~应该能帮到很多
作者: allpafighter (阶级搅拌子)   2015-09-22 15:27:00
说没必要的是没在路上遇过一串看起来像捷运的公共汽车过吗 还一堆空车
作者: qqq1234 (王大树)   2015-09-22 15:27:00
总之又要向民众抢钱了 反正使用者付费真好用
作者: Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)   2015-09-22 15:27:00
把公共汽车都改接驳 上下班捷运会很恐怖
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:28:00
J兄说的也没错 运量有考虑到吗 捷运吃的下公共汽车改接驳?
作者: tp950016   2015-09-22 15:29:00
除非必要 不然不搭公共汽车 台湾公共汽车太乱了
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:29:00
而且北捷是公营的 公共汽车是私营的 本来运输应该是竞争关系
作者: frozen0703   2015-09-22 15:29:00
公共汽车跟捷运的整合是非常重要的 双V闭嘴好吗
作者: hunderdam (  N)   2015-09-22 15:30:00
推 这个很必要 公共汽车路线真的很乱
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2015-09-22 15:30:00
追求双赢臭惹吗?
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:30:00
但是用政策来独尊捷运 在比较高的思考层次上是否合适?如果同一个老板 那可能整合有必要 经营效率最大化
作者: by216 (霹趴PiPa)   2015-09-22 15:31:00
我觉得一个应该改善的问题能被拿出来讨论修正是很好的事情
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2015-09-22 15:31:00
讲的好像以后大家只做捷运不做公共汽车一样www*坐
作者: Comebuy (三分鐘熱度)   2015-09-22 15:32:00
\⊙▽⊙/\⊙▽⊙/\⊙▽⊙/\⊙▽⊙/
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:32:00
但现在不是这样阿 或者台北市要考虑部分路权收回自营也可
作者: Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)   2015-09-22 15:32:00
区域环绕 跨区通勤 横贯线 纵贯线 比例要调整
作者: wakeup1990 (我要奋发向上!!)   2015-09-22 15:32:00
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:33:00
载具选择上应该是提供民众多种选择 每个人追求的不一样
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2015-09-22 15:33:00
307公共汽车 看过连4台串成像火车一样 后两节都空的
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2015-09-22 15:33:00
公共汽车像微血管一样分布在台北市,减少空车没乘客的机会
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:34:00
是他的选择 应该是这样 而不是用机器算一个点到点最佳解
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2015-09-22 15:34:00
这才是公共汽车调整后的理想化
作者: xx60824xx (人生的本能 就是求生)   2015-09-22 15:35:00
扰民
作者: ezbuy (爱合购)   2015-09-22 15:35:00
307 真的太夸张
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-09-22 15:36:00
不论大改小改一定都有正反意见啊 大家都很害怕改变…只能靠政令宣导了 希望接驳转乘可以规划完善
作者: ezbuy (爱合购)   2015-09-22 15:36:00
某楼ZZ 要不自己发一篇,看得好累
作者: purplvampire (阿修雷)   2015-09-22 15:36:00
推 政策方向对,公共汽车族支持
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2015-09-22 15:37:00
不过我认为2017年应该会跳票就是了~除非团队人数够多
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-09-22 15:37:00
VV虽然事柯黑,但我觉得意见不错啊,市府可以参考
作者: dragon2000 (红海~)   2015-09-22 15:37:00
快改啊!想看
作者: VVizZ (我很穷)   2015-09-22 15:37:00
跳票应该不是民众反对 公共汽车业者会跳脚XD
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2015-09-22 15:41:00
市区的公共汽车数量本来就有减少的必要
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2015-09-22 15:45:00
里程计费呢
作者: MoneyDay5566 (台湾基本面烫到不行!)   2015-09-22 15:45:00
作者: otaku5566 (オタク56)   2015-09-22 15:46:00
老人会非常反对这个变动
作者: robrob99 (梁龙)   2015-09-22 15:47:00
台中市BRT上路 就是整并中港路公共汽车 台中公共汽车就里程计费而且台中那时还有8km刷卡免费+BRT免费搭乘 海线骂翻了方向很正确 理想很美好 实务上做起来结果 就是不受欢迎
作者: momoisacow (不良牛)   2015-09-22 15:54:00
我年轻人 都骑ubike 除非天气太热才搭捷运 不搭公共汽车公共汽车给老人家用的 短距离30分路程 骑ubike比较方便
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:56:00
这样也能支持 反正受害者是天天搭公共汽车通勤的人 不常搭或没搭过的又没差
作者: maximal (懒得想)   2015-09-22 15:57:00
年轻人有app其实还好,老年人,长辈会受到冲击
作者: otaku5566 (オタク56)   2015-09-22 16:00:00
很多老人不看公共汽车是哪号,每台都拦下来问有没有到XX地(↑题外话)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com