引用新闻中Orzer的见解：
Orzer认为“要是徐议员找证人出庭作证，证明他从不戴套，向来都是中出，所以‘弘庭戴套’根本不是真的，那在法庭公开审理的证明下，我不就只好重写一个‘弘庭中出’？”
这个论述乍看之下很合理又趣味，
不过有个地方我想不通，按照这个逻辑，
今天若我骂对方：
“妳长这个样子没人干!!”
对方觉得名誉受损欲提告，不就要举证她有被干过的证明？
有这种事 ._.？
再者，若她告赢了，
我若再法院门口继续大喊：xxx被干了!! xxx被干过囉!!
不就准备再被告一次._.？
有没有法律人可以分享见解阿？
作者: beefang (beefang) 2015-09-20 16:11:00
xdddddd
作者:
kiergh (小香)
2015-09-20 16:12:00根本就闹剧 考法官EQ
作者:
ynd (世态有如云变改)
2015-09-20 16:15:00哈
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-09-20 16:15:00陈述事实告的赢吗?
作者:
vyjssm (散人)
2015-09-20 16:17:00的确这样，不过后果自负，台湾消波块，法国查理周刊被灭门
作者:
ray0305 (ray)
2015-09-20 16:18:00你有权利这样喊 不过后果自负
作者: kyosukei (zero) 2015-09-20 16:18:00
戴不戴套跟公共事物无关。。又是私德问题
作者:
GFDS (on diet)
2015-09-20 16:19:00陈述事实告不赢 但若与私德有关就不一定
作者: kenro 2015-09-20 16:19:00
本来就是模糊地带，所以也看不出姓徐的要告三小
作者:
sggs (请到consumer爬文)
2015-09-20 16:20:00假如把戴套换成带套，应该就是事实了吧，从他口袋掉出来的
作者: kenro 2015-09-20 16:21:00
他现在也凹说没有带，也没人拍到，改带字他一定还是如此
作者: takunei (堀镍) 2015-09-20 16:31:00
作者 XDXDDXDDD
作者:
p3800 (小逸)
2015-09-20 16:43:00好像反了 你提出别人有被怎样 是主动提出方要出示证据所以是你要提出他没人干的证据
作者:
ewqqwe (键盘蚵南)
2015-09-20 16:44:00你搞混公然侮辱根诽谤的差别
作者:
mecca (咩卡)
2015-09-20 16:55:00什么人玩什么样的游戏
作者:
chicham (.com.tw)
2015-09-20 16:57:00被告是一连串恶梦的开始,总要在入梦前找点乐子催眠自己
作者: change1012 (kimi) 2015-09-20 17:14:00
举例失败.....
作者: caimeng5566 (萌) 2015-09-20 17:22:00
孝子龙就这样骂自己母亲,事实证明孝子龙错了
作者:
Unrecht (Hintermann)
2015-09-20 17:24:00人家有无被干，不关你事，法院只会认定你是否贬损他人名所谓“法院认证”只是乡民玩笑，你居然信以为真？