※ 引述《kivan00 (Kivan)》之铭言：
: 1.媒体来源: 新头壳
: 2.完整新闻标题: 蔡英文：核能非常贵 是拿国库补贴的
: 3.完整新闻内文:
: 对于核能与电价的关系，民进党主席蔡英文19日参与“两岸关系与亚太区域和平国际研讨
: 会”时表示，核能是非常贵的，很多成本是拿国库来贴补的；如果执政，对于电价调涨，
: 她会考虑物价与一般人负担的能力；在这个前提下，对于小户是没有调涨的计画。
其实既然是小户了，根本也没有在意每度电多几元的道理
因为两个月下来，也多不了两千元，夏天以外搞不好更多不到几百
几包菸的事情，除了会干干政府之外，没啥
但对大户而言反而压力沉重
如大学、工厂电费可能是几百万
你涨那么一下
可能会多个几十万电费，甚至破百万
且既然蔡都提到物价了
应该也很清楚电价与物价的连动
老马在声势震天的时候，把动涨的油电价调涨
一发就让他的声势重挫
就算蔡现在不调涨小户的电价
调涨大户一样会反映在物价之上
且没有数以百万计的小户去平均分担涨价的幅度
大户的涨幅势必更加惊人
物价的反弹可能会更严重而已
要如何去处理，必须非常小心
今天蔡英文无论如何也达不到马英九当年的声势了(铁杆蓝蛆太多)
国民党又在那边虎视眈眈
然而电价又不得不涨
这一连串的政治风暴，蔡必须慎之又慎
不是简单没有兑现政治承诺这么简单的事情
: 蔡英文18日发表绿能科技创新产业政策。对于绿能电价是否上涨，蔡英文表示，节能其实
: 是个很能期待的发展。若节能成功，也许单位电价会有一些向上调整，但是，整体的电价
: 应该还是企业和产业可以接受的范围。
: 蔡英文19日受访时表示，民进党会很小心的处理电价议题。在技术进步与节能措施可以有
: 效实施下，“我们没有预期整体电价会有很大上涨的可能性”。智库也做过模拟，没有预
: 期，在将来的十年单位电价会有大幅上涨的可能性。民进党也会注意到电价的结构，让小
: 用户的电价不会成为他们的负担，“基本上我们是不调的”；大户会要求他们有效的节电
: 措施；只有他不愿意配合有效的节电及尖峰时期用电的调度时，他的用电成为社会整体负
: 担时，我们会考虑大户的电价调整。
这边更尴尬了
连大户的调涨范围也仅限于不愿配合尖峰节电(但明明是尖峰了，要怎么节省啊 = =)
也就是基本上电价涨幅相当有限
看看精美的德国
人家为了发展绿能，二话不说直接立法通过在每度电价加入绿能附加费
现今的状态有点尴尬
绿能目前还是需要大量的补助金才有办法运转
未来可能会有技术突破，但是什么时候的未来现在还不可期
涨的不够
诱因不足
即便电业自由化，也没有人要投入
涨足够
要不就是电费会有相当程度的涨幅(如德国)
要不，就是政府必须编列大笔的预算支应(其实还是羊毛出在羊身上，百姓的钱)
既然民进党已经花大钱请智库的专业人士做过模型分析模拟
不如请智库把数据公布在网络之上，提供各界下载
智库是否已经想到了不用涨电价，或者涨幅非常有限之下
还可以学德国大量快速使用绿能
且还能保证台湾电力充沛，不会如台电预言的2017缺电危机
很多台湾人本来就不是非核不可
譬如荒野联盟的黄其君先生
他自己是全台第一个申请绿电方案的民众
只是他认为目前台湾可能还是需要核能，反而相对环保，才转而挺核
如果说民进党智库的资料可提供充足的信心
相信如黄先生这样的人转而挺废核，也是理所当然的事情
而社会物价更不会因为预期心理而先涨价
如此这样的政策推动会不会更顺利呢？
否则光蔡自己说有请智库研究过了
做统计的智库专业人才是谁？刘黎儿、方俭、高成炎？没人清楚
到底是在怎么样的情况之下，才有办法达到这个理想的成果，也没人知晓
这样对于缺电的疑虑，对于高电价的疑虑无法消除啊
现在网络已经非常方便了
只要公开在网络之上，应该不多负担什么成本吧
可是却可以找到更多的支持者，何乐不为呢？
: 蔡英文表示，她昨天谈到电价，是指调整电价的“可能性”；但考虑电价调整问题时，会
: 考虑物价与一般人负担的能力；在这个前提下，对于小户是没有调涨的计画。
: 至于是否恢复核四以降低电价，蔡英文则表示，即便有核能，也要考虑到核能是一个非常
: 贵的东西；核能的很多成本现在是拿国库在补贴。
譬如建厂成本，阿，抱歉，这个是台电跟银行贷款来的
譬如核废处理成本，阿，不好意思，这个老早就在收核后端基金了
譬如核电厂除役成本，阿，对不起，这个钱也是收到核后端基金去了
譬如核电厂员工退休金，阿，这个也是台电自己支应的
我想了很久，目前我觉得唯一是国库补贴的成本
应该只有反核人民上街抗议时，出动的维安警力是国库补贴的成本
当然，如果不小心如福岛这样等级的核灾，应该的确需要国库出钱帮忙啦
不过还好天佑台湾，从来没发生过~~
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://newtalk.tw/news/view/2015-09-19/64798
: