法官法修正 增加淘汰机制我是赞成的
但说到陪审团法
我只能说 黄国昌 你还是滚回去当你的蛋头学者好了
整天只想拷贝美国司法制度进来台湾
完全不提配套措施
知道在美国至少9成的案件不会进到陪审团吗
都在检察官那里就协商搓掉了
如果每个案件都要进陪审团
第一个先崩掉的就是司法体系
还有台湾风俗民情适合搞陪审团吗
这样以后政治人物的案件干脆通通不起诉就好啦
反正操作一下陪审团团员名单
要无罪轻而易举
那何必起诉呢
说实在 台湾最不缺的就是这种蛋头学者
封闭在自己学术的象牙塔内
自以为是 主导的立法/修法乱七八糟
所以黄教授 你还是省省吧
不修正，留美的蛋头怎么赚钱？不修正，怎么把贪污的司
作者:
oter 2015-09-20 12:19:00说的好像人家都没提配套似的,键盘法学者op,今年大几啊 ㄏㄏ人家出国这么多年,新制度需要配套这种小道理都不懂,还不如妳键盘分析嘴砲
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2015-09-20 12:21:00专业的会不知道需要配套?呵呵脑补呛人好棒
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2015-09-20 12:21:00美国的搞法就是有钱人才能玩司法....
作者: baiya 2015-09-20 12:21:00
最好不要有陪审团 是不是啊 好棒棒喔
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-09-20 12:22:00台湾确实不适合陪审团
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-09-20 12:23:00留美的学者最爱陪审团 但完全不清楚美国的配套
作者: baiya 2015-09-20 12:23:00
有陪审团的话 法官就不能当神 很麻烦 科科
作者:
ppc ( )
2015-09-20 12:24:00你以为他不知道吗
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-09-20 12:24:00还有继受的是大陆法系 跟英美法系不同
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-09-20 12:24:00法官一定反对的啦 法官不会错的 又不是自然组的奴才们
作者:
ERT312 (312)
2015-09-20 12:25:00你又看过黄国昌提的内容了?
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-09-20 12:25:00不用看 黄国昌又不是刑事专业研究学者
作者:
hipab (嗨趴)
2015-09-20 12:26:00时代迷和绿吱迷厮杀中XDDDD
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-09-20 12:26:00黄国昌的专业不是这一块 所以听听就好
作者:
sigit (只要用心..........)
2015-09-20 12:26:00这法律系的都知道 关键是黄作为学者 有义务把缺点也说出来
引进陪审团制度和废死制度 在台湾命运完全相反，前者，人民颇支持，但司法界杂音很多；后者人民不支持，但司法界立场倒挺一致的（至少学界啦）
作者:
sigit (只要用心..........)
2015-09-20 12:27:00让不懂法律的大众去思考 而不是挟著学运光环 偷渡自己偏爱的美派制度
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2015-09-20 12:28:00把别人没说的话硬塞到他嘴巴再呛人不就很厉害?
你到底是怎么想像陪审团跟认罪协商是一整体制度没办法分开的？
黄P是民诉专家 不要乱把刑诉塞给他另外陪审团已经很少登场了 很多人都在协商结案
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2015-09-20 12:34:00要骂请提个证明黄的陪审团法=每个案件都要陪审团再来..
作者: w76530 2015-09-20 12:35:00
陪审团跟法官哪个好掌控有待商榷