※ 引述《DuncanHines (DuncanHines)》之铭言：
: 我实在是纳闷很久了，为什么南京这么弱?
: 1.首先所谓六朝的国祚好像都不长
: 2.明朝定都南京没多久就必须搬到北京
: 3.太平天国时被打下，成为该国首都天京(这个让我印象最深刻，怎么附近的上海没被打
: 下?)
: 我印象中唯一武力比较强的就只有吴国，但之后就……
: 南京是有什么不良的地方吗？
以前有做过中国历代首都的相关报告，凭著残存记忆闲聊一下，有误请见谅。
中国自秦到清，首都设置的趋势是由西向东(长安→洛阳→开封→北京)
秦汉时期，长安所在的关中地区拥有地理和经济优势，
但经过长久的战乱，关中地区的经济优势已经丧失，
首都设置就越来越往东，并兴建运河以江南供养北方。
另外后期，北方民族多次攻陷汉人政权，所以国都也设置在距离他们的发源地较近之处。
而南京，或是杭州是次要选择，
一来江南并非一开始就那么富庶，自靖康之祸才确定经济重心南移，
二来定都南方者多是失去北方领地，
在北方有敌人的情形下国祚必然相对较拥有北方和南方的朝代短。
而且定都长江下游江南，有一个重点是一定要同时拥有长江中上游，也就是四川，
一旦南方政权无法掌握四川，很容易就被顺江而下的攻击而灭亡。
可以观察中国历代，拥有四川的江南政权(南朝宋齐梁。南宋)多可撑过百年，
反之最多数十年就灭亡(南朝陈)，东吴没有蜀汉的屏障，也是十几年就被攻陷。
但无论如何，南北对峙多是以北方胜利告终。
回答原PO的问题，南北朝时期南方发展还是输北方，另外就是推文所说的战马来自北方
至于明朝从南方迁都到北方是因为明成祖的封地原本在北京，
回到自己势力范围较令人安心。
二来明成祖时期对北方蒙古是采取攻势，定都在前线北京发动攻势比较方便。
而明代后期虽然对北方已经采取守势，但定都北京仍有其考量:
如果定都南京，前线为了防御势必要部署重兵，但部署重兵又担心边将拥兵自重谋反
(明朝就有一个前例就是明成祖)，而首都是国之重地，必然也要部署精锐。
所以就把首都直接设在前线(天子守边)，首都的重兵不只防卫首都，也防卫国境外的敌人
一举两得。(金庸碧血剑的附录:袁崇焕评传有稍微讨论明代定都北方的利弊)
至于太平天国我不熟，也许跟当时上海有洋人防卫有关。
补充一个听过的故事，二战后蒋介石从重庆还都南京，当时有人劝他不要那么快还都，
在重庆比较稳当，但蒋仍还都南京，不知这个决策跟后来输给共产党有没有一定关系。