楼主:
A6 (çŸID真好)
2015-09-20 01:48:27※ 引述《Westmon (Westmon)》之铭言：
: 这个问题问得很奇怪
: 当年越南和现今台湾的条件完全不能比吧
: 当年整个越南被共产党渗透得很严重 所以美国人等于是完全在敌人家打仗
: 更不用说进占北越时遇到的游击队让美军打到快崩溃
: 现在的台湾?共产党?大概只有9.2%左右的比例吧
: 而且台海战争的目标是保住台湾 不是反攻大陆 所以也不会遇到焦土战术 游击队
其实从这里就已经陷入一个 先入为主的观念 美国会出兵
美国是以本国利益为最高宗旨 而不是台湾人的利益或世界和平为最高宗旨
当年 1949年的时候 基本上老美早就撤了
台湾基本安全的原因主要是因为解放军没海军 依靠天堑
台湾战略地位的提升 在大家反的课纲里写的是在韩战和越战中提升的
但现在 对北韩和越南并没有军事冲突的可能 而且菲律宾又出借港口
要说台湾的战略地位是否还在 这很难说
天天在喊 自己的国家自己救 就不知道 自己的仗自己打
天天想着美国来救 很可能就变成别人利益交换的筹码
记着 你是台湾人 不是美国人 ~~
: 美军基本上就是派几支航母舰队在台海附近巡逻 中共就没辙了
: 只要事态不扩大到全面战争 付出的代价可能比侵略中东还低
: 基于这个前提下 中共也很怕跟台湾开战时美军真的跑来插手
: 因为即使共军闪电行动 登陆并在短短几天内占领总统府
: 只要美军一决定插手 完蛋 登陆台湾本岛的数十万解放军马上等死
: 台湾海峡一旦被美军掌控 就等于切断了补给 切断了援军 切断了逃生路线
: 解放军只能待在一座环海的小岛上四面受敌 弹尽援绝
: 受到的损失可能比当年美军在越南遇到的还严重 最惨就全军覆灭
: 所以中共真的敢打的机会实在很低
中肯,整天在那边肖想美国来救,美国现在国内超反战的
是喔是喔 打得赢在来说这 再说打赢了就跟823一样要再打还是乖乖舔美日比较实际 有些东西不是想救就救的了
北韩没有军事冲突的可能...金胖子疯起来你敢说他不敢打?
从乌克兰到ISIS这些事就很明显美国根本就不想派地面
有了伊拉克 阿富汗这些战争经验,他们很清楚空中再强
作者:
ghostdx (Eker)
2015-09-20 01:58:00你只要想老共拿到台湾会对美国造成多大的利益损害就知了
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-09-20 02:00:00美国又没打算占领乌克兰或叙利亚 派地面部队干嘛？
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2015-09-20 02:00:00中肯 整天只想做CCR迟早被卖
美对中的态度基本上就是合作代替对抗美国人很清楚自己不可能跟中国全面战争的啦用空袭支援叛军推翻格达费 然后呢?叙利亚的问题现在变成什么样子了?
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-09-20 02:04:00美国怕中国垮掉引发的海啸 炸翻东亚东亚还庆幸事小 但又
还有给Maziger,美国在乌克兰跟叙利亚的问题上本来
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-09-20 02:05:00要避免中国走向帝国主义让东亚地震 所以是两难
作者:
atypia (atypia)
2015-09-20 02:05:00中肯 最好别打
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-09-20 02:06:00那你的地面部队是？
乌克兰的问题是随时要被普丁并吞,但是美国除了调停并没有实际的军事介入去守护该国问题,而是以联合国
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-09-20 02:08:00都控制政府了 不然哩？ 还真以为帮忙重建政府哩
和西方制裁来遏止普丁并吞占领一词是你Maz讲的,我并没有说地面部队是要去占领
作者:
Maziger (爱的一发)
2015-09-20 02:10:00我上一句不是回你的 是回回文的原PO地面部队=控制占领 这是我的推文 我可没推说你讲的你想了半天只能挑这一点？嘴上不想回 但你还是会继续回 而且会偏离原题
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2015-09-20 02:31:00美国只会打打有石油的小国或回教国家啦要别人帮你打仗 先去问他们的人民想不想