徐弘庭要告网友 律师吕秋远脸书传授4招自保之道
http://www.storm.mg/article/65725
2015年09月18日 12:41
风传媒
国民党台北市议员徐弘庭16日影射市长柯文哲跟悠游卡董事长戴季全是“特殊性关系”后
，粉丝专页遭网友灌爆留言，其中不乏偏激与负面的用字。徐弘庭17日也宣告，如网友未
在24小时收回留言，并公开或私下做出道歉，将以战止战，对网友提告。对此，律师吕秋
远18日在脸书教导大家4招如何自保，并吁网络发言要有分寸，勿随便骂人。
吕秋远看此事件》
柯中激将法 徐弘庭危机处理差
对于徐弘庭影射柯文哲与戴季全之间所谓“特殊性关系”，吕秋远引用《三国志·魏志》
中诸葛亮屡向司马懿挑战典故表示，如果他是柯文哲，会含笑不语或直接否认，没必要勃
然大怒，中了激将法。
关于徐弘庭要求网友24小时内删除不雅留言，否则将提告，吕秋远认为，徐弘庭危机处理
非常差，现今主流媒体为脸书，而脸书主体为网友，没有哪个想选举的公众人物会去得罪
网友。吕秋远提出2个方法表示，只能解救徐弘庭的低落心情，但已无法解救选情。
除此之外，吕秋远针对徐弘庭提告网友一事，提出4点法律小常识帮助网友自保：第1，脸
书上的留言很难查到是谁，就算是真实姓名，也无法判断是不是本人使用。根据《通讯保
障及监察法》的规定，关于妨害名誉的轻罪，检察官或警方并无权调取脸书的纪录。第2
，纵然徐议员查到是谁，他可集中在台北地检署提告，但网友们可主张移转管辖到户籍地
，到时候众多分散各地的网友，徐弘庭未来可能都不用问政，每天到地检署报到。
其3，网友可主张“可受公评之事项”作为抗辩的理由，公众人物往往在言论自由上，退
让的空间比较大，网友们在庭上向检察官主张这个理由，或许可以被接受。第4，对于骂
三字经、五字经的网友，可能比较难以解套，吕秋远建议用台湾高等法院上易字2358号（
确定判决）的见解：“被告仅系使用与自诉人论坛惯常使用之否定性言词，以为对等之攻
击。故以平等原则言，当自诉人个人退缩其言论之尺度、放弃其言论界线，自难期待他人
需谨守高尚之言论对待，故以与自诉人主观相同言论之标准来论定‘善意、合理评论’原
则者，自亦难认被告之评论属非善意之评论。”换句话说，“以彼之道，还治彼身”，提
出徐弘庭影射柯文哲与戴季全之间所谓“特殊性关系”，而网友应也能在徐弘庭脸书留言
不雅言论。
吕秋远教自保 也提醒“发言要有分寸”
吕秋远表示，会不会不起诉、无罪，还是要看检察官与法官，他也提醒网友，网络发言要
有分寸，随便骂人，都是不好的行为。
备注:其实第2招就是4X之前有介绍过的移转管辖到户籍地，以被告为主避免滥告
但这招如果被徐弘庭找到台湾各地律师就破解了，但会有不小的花费就是了
除非他能找到愿意免费帮他的台湾各地律师
找不到也没关系，就不要出庭也没损失
其实我想最坏的结果，就是段宜康之前跟蔡正元的官司那样罚2万吧
前科的定义好像是要被关才会有，至于被人告的纪录会不会影响人的一生
我想是不会的，不然到处告人就好了