※ 引述《chen22 (chen)》之铭言：
: 你的观念就错了
: 民主政治是讲求民意的,而政府是照民意办事
: 固然波卡没露点,也不过是放了个女优的照片,也没到清凉
: 也许在日本在美国是ok的
: 但在台湾事实说明一切
: 民意无法接受~
: 柯P支持度掉了20%和在野猛打这个议题就知道了
: 在民主制度下, 好的事民意不支持硬是做, 就是错事
: 错的事,只要民意支持就是对事
: 重点在于怎么没先取得民意支持....?
: 台湾的主流民意还无法认同AV这种次文化登台
8/19号的TVBS民调显示，56%的台北市民满意柯文哲的施政表现，
较五月的59%低三点，同样都是TVBS的统计。
一个月后，9/19号也就是今天，柯文哲的支持度是50%，但TVBS
拿三月蜜月期70%来对比50%，，说“因为波卡而掉20%”，这报
导方式很明显就是误导人的啊。
所以我不晓得目前的民意态度是什么，-3%也许是反应市民对于
柯文哲跟戴的处理跟发言不太满意，对AV女优公益卡有点犹疑，
但显然没有这么在乎吧。
况且，柯文哲从蜜月期的70%掉到正常政治人物的50%，这之间
发生了可不少事，你都忘了吗？老实说要批柯 ，太多东西可以
检讨了，批这波卡只显示蓝营的水准就只有这样而已，实为民主
议政的悲哀。
至于你的观念对不对，数据都不自己查，新闻跟议员起哄，
就随波逐流？我看就不用讲了吧。
柯屁与民争利 这么多措施都在故意恶搞民众 民调能不低?
作者:
JayReed (平心静气在网络上学习)
2015-09-19 19:31:00一楼说的是事实
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2015-09-19 19:31:00民意什么的 只是拿来自嗨的 选看看就知道啦～
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-19 19:33:00卖房子要有无违建证明是德政，才会保证建商不会乱搞
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-19 19:33:00特定媒体只要要塑造大幅下降的印象来带风向
请问为啥40%的官股会大于60%的民股，拥有绝对人事权
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-19 19:38:00
其实波卡对市民应该算还好 但整天吵下去会反弹的就让戴下台这话题就随之结束了
作者: invander (Rosa Gigantea) 2015-09-19 19:39:00
AVBS的民调抽样，科
国民党只是要藉这话题转移阿斗卖台的焦点罢了，老套了
会觉得戴下台可以结束的人真是好傻好天真戴下台只会让KMT建立一套完整斗争柯属下的SOP
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-19 19:50:00
问题是戴本来就有问题阿 你要挺戴也得看戴值不值得挺戴今天卖波卡本身没问题 但他应该可以评估争议而分级卖吧
作者:
JayReed (平心静气在网络上学习)
2015-09-19 19:51:00一般想的违建跟法律上讲得又不一样
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-19 19:51:00
明知有争议却没有任何措施 一下网络卖一下电话购买怎么看戴就是有下台理由 这样哪算斗争?