楼主:
bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)
2015-09-19 18:54:43※ 引述《kivan00 (Kivan)》之铭言：
: 1.媒体来源: 新头壳
: 2.完整新闻标题: 蔡英文：核能非常贵 是拿国库补贴的
: 3.完整新闻内文:
: 对于核能与电价的关系，民进党主席蔡英文19日参与“两岸关系与亚太区域和平国际研讨
: 会”时表示，核能是非常贵的，很多成本是拿国库来贴补的；如果执政，对于电价调涨，
: 她会考虑物价与一般人负担的能力；在这个前提下，对于小户是没有调涨的计画。
: 蔡英文18日发表绿能科技创新产业政策。对于绿能电价是否上涨，蔡英文表示，节能其实
: 是个很能期待的发展。若节能成功，也许单位电价会有一些向上调整，但是，整体的电价
: 应该还是企业和产业可以接受的范围。
: 蔡英文19日受访时表示，民进党会很小心的处理电价议题。在技术进步与节能措施可以有
: 效实施下，“我们没有预期整体电价会有很大上涨的可能性”。智库也做过模拟，没有预
: 期，在将来的十年单位电价会有大幅上涨的可能性。民进党也会注意到电价的结构，让小
: 用户的电价不会成为他们的负担，“基本上我们是不调的”；大户会要求他们有效的节电
: 措施；只有他不愿意配合有效的节电及尖峰时期用电的调度时，他的用电成为社会整体负
: 担时，我们会考虑大户的电价调整。
: 蔡英文表示，她昨天谈到电价，是指调整电价的“可能性”；但考虑电价调整问题时，会
: 考虑物价与一般人负担的能力；在这个前提下，对于小户是没有调涨的计画。
: 至于是否恢复核四以降低电价，蔡英文则表示，即便有核能，也要考虑到核能是一个非常
: 贵的东西；核能的很多成本现在是拿国库在补贴。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://newtalk.tw/news/view/2015-09-19/64798
:
作者:
LD0123 (布丁狗)
2015-09-19 18:55:00哈哈
作者:
qsxwdc (Moo)
2015-09-19 18:57:00科科
作者: bigmon (假四皇) 2015-09-19 18:57:00
好像很专业
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2015-09-19 19:00:00只会看帐面上成本
作者:
bluesky2 (一切都过去了~)
2015-09-19 19:00:00反核的造谣也不是一天两天的事情了 有什么好意外的?反正空心菜一副就是笃定躺着就能当总统 随便唬烂也能赢
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2015-09-19 19:00:00QQ
作者: LarryKu (Larry) 2015-09-19 19:01:00
核废料有地方处理的话当然便宜
作者:
lonlong (葫芦提醉一回)
2015-09-19 19:01:00把废料处置跟退役之后的处置费用略去不计当然便宜
作者: RozenMaidenI (幻影迷濛) 2015-09-19 19:01:00
核能便宜是因为几十年后核废料处理不纳入成本
作者:
roudolf (蒜头)
2015-09-19 19:01:00那火力发电 太阳能发电也没人在计算污染成本
作者:
hrpe (hrpe)
2015-09-19 19:02:00只算发电成本当然便宜 但你没算核废储存成本 还自以为专业
作者: netio (新中间选民) 2015-09-19 19:02:00
空心菜只会说场面话而已 还能期待什么
作者:
kamisun (水银灯的主人)
2015-09-19 19:05:00核废料处理方法：找一台老旧准备废弃的运输船，载核废料到太平海最深的马里安纳海沟上面，不小心船要沈了，船长下令弃船逃生，大家就坐准备好的救生艇回台湾这样
长远来看人类不能一直依赖核电绿能包含开源跟节流 除了发展替代能源节流就是省电 省下来的就能反映在电价上
作者:
hrpe (hrpe)
2015-09-19 19:09:00日本电费比台湾贵你知道吗 你的智商有没有下限啊
作者: chshser (YC) 2015-09-19 19:09:00
恩...台电成本就不会低估吗?
都关一关 就真的搞绿能看看 搞得定 台湾好棒棒 搞不定? 等到必须点蜡烛的时候很多问题都会自然消失~
绿能目前的成本跟技术确实比核能还要不足楼主应该是觉得核融合有一天会成功应用吧
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-09-19 19:14:00推21楼，真正能解决台湾核废料问题。
作者:
hrpe (hrpe)
2015-09-19 19:15:00核电比较便宜不就是你主张的吗 自己说的话都忘了 你的下限?
50年后 绿能技术 说不定真能替代多半发电方式呢因为核融合发电 目前还是未知阿也有可能是一百年
作者: will3509111 (呆丸郎) 2015-09-19 19:17:00
推楼主
作者:
hrpe (hrpe)
2015-09-19 19:17:00"日本重启核电主要原因之一就是核电电价较便宜 "你上面打的 我只是复制贴上而已
反正明年就知道现实了 也没几个月了 坐椅子的新人敢不
作者:
hrpe (hrpe)
2015-09-19 19:26:00日本有没有重启核电 电价都比台湾贵 谁比较没下限
我是指慢慢发展稳稳的发展 逐渐替代核电火电的比例我还有一个疑问
哪天台海引发战争 甚至世界大战 闹能源慌你哪来的燃料棒跟煤
作者:
momocom (momocom)
2015-09-19 19:30:00那为什么核废送国外处理还要立院拨一百多亿预算核废处理废台电自己买单啊
既然你都说了前提是台海战争或是世界大战(WW3?) 那就真的以发生战争的背景来讨论也很有意思啊~
燃料棒寿命是一年多 gun有回答到你吗铀燃料也越来越少 能烧多少
1年多挺长的呢 记得国防部那种自慰到极点的兵推也只能称几周的样子呢XD
作者: EasternAsh (砲灰) 2015-09-19 19:44:00
重点台湾替代能源并没有倾尽国家之力去发展没有人敢用乌纱帽赌说供电稳定 电价不要大幅上涨?
作者:
foxey (痴呆小咖)
2015-09-19 19:46:00核电便宜是因为最贵的成本未来才会发生的年金诡计
辩到最后我是觉得 各有优劣 因为何能的燃料跟后续处理真的不太好
核废提拨在未确定处置程序，无中间、终端放置场的状况下估列，真的够用吗？
作者: EasternAsh (砲灰) 2015-09-19 19:47:00
台湾为了替代能源努力了什么?一个没升级的制造业国家?
作者:
foxey (痴呆小咖)
2015-09-19 19:48:00现在100元能买个便当,几十年后可能连颗蛋都买不起
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-09-19 19:48:00阿就台湾少部分人觉得只要有核能就不用发展替代能源了啊，笑死。
核能确实跟国家能源安全有关，不过对核废终端处置的疑虑延宕几十年还没有确定的结论，难怪被质疑。
不用辩 觉得辩这种东西是最没意义的 绿能好? 那就用看看嘛! 没什么不可以的 不管绿能的结果是好是坏 也总比现在这样一摊死水大家辩来辩去要好太多~