※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: (曾大溼的爆料，不晓得有没有人刊过，有OP请见谅)
: 邱显智一天到晚在那里说他是洪案辩护律师，
: 不过他还有另一个身分，那就是塑化剂案被告昱伸公司的辩护律师...
: 不过，这点他当然也是不会告诉大家的。
先讲结论，我看不出邱帮昱伸公司辩护有任何道德瑕疵。
难道就因为这个案件闹很大，昱伸公司就不应该有人帮他辩护了吗?
难道民意所讨厌的人，就没有得到公平审判的权利吗?
公民课本写的“无罪推定”有人记得吗?
民意讨厌一个人、一家公司，就要横行无阻的把他定罪，大家觉得这符合公平正义吗?
律师不是神，当然不知道谁是真正的善、谁又是完全的恶。
那么，检察官、律师，各自努力，让事情更接近真相又何错之有?
如果原PO认为邱帮昱伸公司辩护有错，那我建议干脆不要有律师，只要有检察官就好了。
反正帮“还未定罪的犯人”辩护是错的嘛

唉哟 讲洪案就讲得很大声 黑心工厂就完全不提还骂王柯在立委乔事 自己都不老实了没看到廷廷 不到选举 不敢讲自己摸奶吗?

所以没必要灭顶吗～

他以洪案律师到处接案就有错

那头衔可以换成昆伸公司辩护律师阿 我也同意无道德瑕疵

我同意律师辩护是单纯的工作 但他不只是单纯的公益律师

人家收钱帮公司打官司，免费帮弱势打官司也不行

可以都放吗

跟总干事一样阿 有利的拿出来讲 不利的被爆料才讲

投公司履历会不会把你考试作弊，捡到钱没送警察局也写

帮过洪帮过318也帮过昱伸 这样不就好了

如果没什么的话，那也不要一直拿洪案律师的经历来标榜自己啊～

公司有权请律师 邱也有权接受 人民怎么想 你管不到

收钱的叫工作，免费的才叫帮忙

那你觉得帮昱伸是考试作弊 是捡钱没送警局?你觉得帮昱伸只是单纯工作为什么会不敢放?

不是，可是对他参选不是有利的何必要写？

那人家打你这点也没有错阿XD

我前面说了阿 我不觉得这有问题阿 但人家打你这点也没错

因为这样所以他矫情之前义务帮助弱势都是屎就对了

最爱讲透明的团队 就不要只讲有利的嘛

哪个竞选团队不讲有利的讲不利的？

你觉得没什么就写阿

那哪个人选举的人不会被质疑?

因为邱工作替争议公司辩护有瑕疵所以票投柯是吧XDD

塑化剂案是发生在洪案之前, 若他接下辩护那没人说他不对,

无道德瑕疵的事当然无损你公益律师的美名 都说出来很好阿

人家义务帮忙是事实，哪边有错？

的形象, 这跟昱伸公司卖塑化剂害台湾人健康真是形象冲突

原PO也没讲道德瑕疵阿 邱律师没讲他帮讲而已~

普通面店包装成真功夫名店 我是不敢说厚道啦

对啦，尚市长嘛，他的言论不意外啦

既然邱那么爱替昱伸辩护 那我就让用选票让他辩个够

要顾肚子我可以理解，这时候就会跟理想妥协了嘛

别人还能黑箱他的案子 哈哈

这新闻也很有趣 https://goo.gl/RwUzVN

嗯，对相对好的候选人要最高标准检视让他落选其他烂的反正都知道烂了，不用管让他上这我实在理解不能

因为你没有基层实力 要靠人家礼让 凭哪一点人家要让你当初柯P也是比民调 邱律师为什么不敢比呢?我讨论这个是事实阿 这就是为什么大家对邱会那么多攻击律师的责任是在法律上做协助 不管他接什么案都一样但一但他进入选举 很多东西都会被放很大检视也不用替他打抱不平 毕竟选举就是这样子 谁来都一样的

有钱能使鬼推墨~不要一直说不知道被告对或错，今天就算知道是错的，用钱请你来会不来吗？