※ 引述《dlevel (府城中西里菜)》之铭言：
: ※ 引述《bus668 (淡咖哩)》之铭言：
: : 标题: [新闻] “立院关门说”惹议 洪秀柱：被媒体错误
: : 时间: Sat Sep 19 08:48:47 2015
: : 风传媒
: : 周怡孜 2015年09月18日 10:23
: : 国民党总统参选人洪秀柱17日受邀到竹科演讲时，遭昱晶总经理潘文辉呛声，“如果这个
: : 立法院做不了事，在1个公司里面我们就把它铲除掉，不是吗？”而洪当场也附和，“改不
: : 了就把立法院给关门”。对此，洪秀柱今（18日）早解释，她的意思是“立法院要关门‘
: : 吗’？其他部会要取代‘吗’？”被解读错误非常遗憾。
: : https://www.youtube.com/watch?v=l4YOECQPTL0 洪秀柱17日竹科演讲片段
: : （洪办提供）
: : 洪秀柱昨天到竹科公会董监事会演讲，遭潘文辉质疑，“如果1个立法院都带领不了，我们
: : 怎么相信能够带领国家？”而洪也马上附和：“讲的好！”但潘则接着又?：“如果这个立
: : 法院做不了事，在1个公司里面我们就把它铲除掉，不是吗？”洪又当场附和：“改不了就
: : 把立法院给关门”。
: : 对此，洪秀柱今早受访时表示，潘总经理对于立法院的效率、表现非常不满意，这是人民
: : 的声音，她应该要听到。但她进一步解释，自己昨天是在回应潘总经理、有点重复的意思
: : ，因为潘跟她?，若公司治理是这样的话，早就该裁撤了，而她当场的回应是：“立法院要
: : 关门‘吗’？其他部会要取代‘吗’？”是这样的一个对话、是疑问句。洪秀柱?，我觉得
: : 有部分、特定媒体这样错误解读，感到非常遗憾。
影片逐字稿
0:23 改不了就裁掉(男)
0:25 改不了就把立法院给关门儿(柱)
0:27~0:29 我不晓得是关门还是从另外的部门....(男，被插话)
0:29 那又是不太可能(柱)
就这么简单
争点在于0:25那就到底是不是肯定句
以情境上来看，双方是在对话的状态
因此洪秀柱0:29讲的那句话，明明就是在反驳针对0:27那个男的意见
（表示洪秀柱觉得不可能从另外的部门取代立法院什么的）
而不是在补充自己0:25的那句发言(改不了就把立院给裁掉)
不然难不成两个人面对面讲话，双方却一直在自言自语？
不过以柱柱姐的程度也是有可能的
毕竟连这么简单的肯定句跟疑问句都表达不清楚，连国小生程度都不如还想当总统？
滚回去当训导主任啦