318到现在选举，是没听说柯建铭为此要过什么的恩情，但对于赖郁芬跟陈为廷说不知道民进党与柯建铭做过什么，我想这是因为在封闭议场里面开会的是他们，守在外头跟外界团体打交道的多半是我们，所以我看到外头的事会比他们多，可提供他们一些可能不知道的事情。
柯建铭到底帮忙了什么，那时318还在守议场的几天，国民党想出了一个叫流动议场的计划，后来之所以失败，就是因为民进党的柯建铭动员了所有的立委助理一一去守中兴大楼各会议室的门，才阻止了下来。
另外，在冲到议场内的当晚，其他伙伴叫我碰到民进党的人就请找他们找立委帮忙挡门，后来冲进去议场后，我先去开了群贤楼的铁门，又跑回车道跟地下道帮忙开门，上来时，我就看到苏贞昌带了一票的民进党立委在群贤楼车道在那边走进来，我就赶紧上前去跟他对话，他当时就问我“我们有什么计划，需要帮忙什么？”我把整个原委告诉他，也把需要民进党委员帮忙挡门的事跟他说，在那时，就有一些委员跟他们的助理前去帮忙挡门、到二楼去帮忙搬梯子弄路障。
除此之外，当时需要协助守门、带人，会有立委轮班跟助理帮忙，也是柯建铭与其党团立委讨论出来的。
我认为，民进党有很多不足，不够被个别议题团体认同的地方很多，也有部份与我们不认同的对象合作的事件也有，但是若要说“柯建铭跟民进党不能混为一谈”，我认为赖郁芬这句话讲的就不对了，因为这句话我们不会用在国民党身上，我们不会说马英九跟洪秀柱不能跟国民党混为一谈，但特别分看，是不是又因此妖魔化了对方呢？
说穿了，要说党团协商制度的密室做为被认为是可能出卖了台湾许多议案、交换了很多利益，我是认同的。
我也支持要改革党团协商制，但希望高喊反党团协商的不要忘记，当初318退场时，不就是同一票人把原本大家的诉求“先立法，再审查”变成接受了王金平提的“先立法，‘再协商’”的吗？
最后擅自认为得到“阶段性成果”就退场的不也是为此吗？如果真那么极度的反对协商制度，怎么那时后王金平一喊就接受了呢？
但我认同今天的新竹市是否整合，应该也是柯建铭是否接受国会改革，民进党也能够更加进步，在这基础之下，才能进行整合。
可是却不该是妖魔化他，如此也才有可能出现好的整合，否则即使名目上整合了，但两边的支持者互投不下去整合出来的人选，那对整合成果也不会有帮助，最终只是两败俱伤罢了。