楼主:
amovie ( )
2015-09-18 22:21:42吴碧珠打脸柯文哲 “议会绝对有权”要波卡名单
2015年09月18日 15:38
风传媒
http://www.storm.mg/article/65744
台北市议会要求北市府重提一份“波卡”公关名单，台北市长柯文哲
18日表示，这已经超越公司管理的界线，“用基本常识去想就有问题”。
针对这说法，台北市议长吴碧珠回应，“议会绝对有权”，请柯文哲
去看相关规定。
柯文哲认为议会要求北市府交出波卡公关名单，已经超越公司管理的界线，
不该无限上纲。柯甚至询问台北捷运公司董事长贺陈旦，“议会有权利叫
悠游卡公司交出客户来往的资料？”他表示，用基本常识去想就有问题。
不过对此吴碧珠则回应，议会“绝对有权”监督官股代表，有必要向议会报告，
请柯去看《台北市政府投资事业管理监督自治条例》第9条规定内容。
该法条内容指出：市府投资超过50%以上的事业，总经理应列席市议会备询；
董事长经市议会邀请应列席备询。如果市府投资未超过50%，其总经理或董事长
如果是市府股权代表，经市议会邀请应列席报告；如两者均非市府股权代表，
由市政府指派股权代表1人列席报告。
吴碧珠举例，台北农产运销股份有限公司、台北渔产运销股份有限公司、
台北畜产运销股份有限公司的董事长也都是由市长派任，同样也须对议会进行
相关业务报告；而悠游卡公司有4成官股，也在此规范内。
5.备注:
台北市议长老番颠了
台北市政府投资事业管理监督自治条例》第9条
哪个字说台北市议会有权要求悠游卡公司交出客户名单
难怪台北市议长支持议员低级言论攻击市长
这就是台北市议长的水准
作者:
pz5202 (tata)
2015-09-18 22:31:00KMT 不倒，台湾不会好！
作者:
waijr (时差13HR)
2015-09-18 22:31:00好不好 比如说交通问题 文化古蹟保留问题之类的
作者:
Leoreo 2015-09-18 22:31:00kmt之前老是呛赖不进议会 现在倒是证明地方民代一堆土流氓
作者: chshser (YC) 2015-09-18 22:31:00
大家嘘干嘛...人家KMT就只有能力处理波卡阿
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-09-18 22:30:00kmt党证远大于法律这不是常识吗？
作者:
waijr (时差13HR)
2015-09-18 22:30:00议员可不可以不要那么没有水准 你换个和民生社会有关的题目
作者: kenro 2015-09-18 22:30:00
同上面l大所说，那富邦银和议员公关往来也可以交出来吗？
作者: catatonic 2015-09-18 22:30:00
拜托停了好不好 这种鸟事可以吵到现在
难道柯p讲公开透明 也要告诉你们他跟佩琪的做爱过程吗?
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2015-09-18 22:29:00吴碧珠的底裤？谁想看啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: taiwan1789 2015-09-18 22:29:00
高议员发动的 真是关心大事的好一元
作者:
waijr (时差13HR)
2015-09-18 22:29:00台北市议会什么时候超越法律我就不知道了
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2015-09-18 22:29:00打脸根本滥用
作者: lymyuming (假象) 2015-09-18 22:29:00
建议柯P依此条例要求富邦将所有人存款都公布
作者:
cocolico ( G6票已售出)
2015-09-18 22:29:00所以立法院可以要公营银行交出客户帐户资料吗?
作者:
Leoreo 2015-09-18 22:28:00这种岳飞打张飞的话都敢讲 看来下周一样继续空转XDDD
作者:
Aggro (阿果)
2015-09-18 22:28:00叫立委把那个烂个资法修掉阿
公开是说政府决策，不是私人个资。楼上要透明的，怎么不
怎么有人那爱跳针说柯p讲公开透明这话...难道公开透明
作者:
waijr (时差13HR)
2015-09-18 22:28:00不管你去哪个政府机关要资料 都是ooxx 因为个资法
作者: ctscan (宗次郎) 2015-09-18 22:28:00
议长看不懂法条....
作者:
zerson (wind-z)
2015-09-18 22:28:00所以公开透明是要违反法律来做吗@O@
作者:
aCCQ (阿贤)
2015-09-18 22:27:00因为议会蓝过半所以蓝的当议长阿 立法院一样 到时候看着办吧
作者:
gh34163 (这。)
2015-09-18 22:27:00"经市议会邀请应列席报告" 跟交出波卡名单一样喔ㄏㄏ
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2015-09-18 22:27:00安啦，记者国文也不好，等等就抄上去囉
作者:
keny (海边游泳晒好黑唷)
2015-09-18 22:27:00这不摆明滥权
作者: grandwar 2015-09-18 22:27:00
都你们市议会这群搞天津事变愤青的毛
作者: WINKAO (被约谈中) 2015-09-18 22:27:00
顾客自己花钱买的 不应该公开 但用公家的钱送的 该受监督
作者:
polor (波罗儿)
2015-09-18 22:27:00四成没超过50%阿
作者:
diezoo (如)
2015-09-18 22:27:00公开透明是柯胜选精神...结果这么件小事就无法公开...
作者:
zerson (wind-z)
2015-09-18 22:27:00太深的市政问题一圆是不懂的 只会看颜色赞成反对而以
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-09-18 22:26:00
这就是全台湾最高水准北市议会会长的程度，突然好希望
作者: chudly 2015-09-18 22:26:00
这种咖也能当万年议长
作者: issue708 (一起去飞行) 2015-09-18 22:26:00
照这个逻辑，胜文一起抓出来啊～
作者: grandwar 2015-09-18 22:26:00
贺陈旦今天说不用提供了 吴碧珠不爽去叫毛治国换掉贺陈
作者:
diezoo (如)
2015-09-18 22:26:00柯文哲说出这种话实在太LOW了...
h ttp://ppt.cc/5GGOc 哪边有说有权XD?
作者:
GanKer (苏胡)
2015-09-18 22:26:00不过就是列席，跟交不交名单有啥关系....??
作者:
a76126 (123)
2015-09-18 22:26:00我说有权就有权
请总经理或董事长去"列席报告"(但没有说可以泄漏个资)
作者:
osape (oo)
2015-09-18 22:23:00有本事就把历年来所有UU卡送出的公关卡流向全部公布啊
作者:
ptid (ptid)
2015-09-18 22:23:00波卡到底是要吵多久.....
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2015-09-18 22:23:00吴屁珠讲三小？
作者:
peacesb (~烦~)
2015-09-18 22:23:00这种东西扯到个资耶 这议长确定他在讲什么吗?
作者: kenny945 2015-09-18 22:26:00
来备询不代表可以出卖客户个资好吗，议长的教育不能等
作者:
ptid (ptid)
2015-09-18 22:26:00台北市议员是没事做吗？还是他们的程度只能讨论波卡？
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2015-09-18 22:25:00推原PO~~ 国民党不倒~~台湾不会好!!
作者:
rwhung (画一只鸡)
2015-09-18 22:22:00要看就给他看啊，在怕什么？
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2015-09-18 22:23:00柯不要再逃避 赶快公布悠游卡成立以来所有公关名单
作者:
gh34163 (这。)
2015-09-18 22:25:00她在讲沙小= =
奇怪 议长不是打脸自己吗????市府投资未超过50% 也只能
作者:
zerson (wind-z)
2015-09-18 22:25:00这议长要回去重修中文了@-@
作者:
Aggro (阿果)
2015-09-18 22:25:00标题先杀人 人死了管你有罪没罪欧
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2015-09-18 22:25:00自治条例的位阶？干你妈
作者: kenro 2015-09-18 22:25:00
也没这条啊，翻这法条没用啊，是备询而没交出个资条文
作者:
Nevhir (烟霄微月)
2015-09-18 22:25:00无限上纲
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-09-18 22:25:00欸欸，这议长哪区选出来的，智力测验呢?
问题是悠游卡公司 还是民间公司而已 民间公司不公布
作者:
DALUGI (大陆鸡)
2015-09-18 22:25:00议长的助理们 就这样看着老板出糗吗XDDD
作者:
Aggro (阿果)
2015-09-18 22:24:00随便扯个法一长串 说有就有唬弄僵尸阿
作者:
silv31 (silver)
2015-09-18 22:24:00没看过滥权还这么大声的 台湾议会的水准真高级啊
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-09-18 22:23:00列席报告不等于提供个资好吗...