Re: [爆卦] 南港瓶盖工厂有人冲了!

楼主: smalltwo (奖金猎人)   2015-09-18 11:04:13
事情从头到尾很简单
就是有人还习惯1129之前
市长说啥就做啥的年代
从头到尾柯文哲签的都叫做他支持XXXXX
现在的市长 尊重专业
专业拿出数字来 市长不管再怎支持
也不会把手伸进去强力"调整"决议
政见必须兑现
但是市长个人的喜好是否要兑现??
有些人也许会觉得市长喜欢啥就可以做啥
很明显的柯并不是这样的作风
选民需要去适应新的台北市官风
个人会有喜好
但是不能凌驾于专业~
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之铭言:
: ※ 引述《TheJustice (正义)》之铭言:
: 事实还原
: : 柯粉真的是毫无下限
: : https://www.facebook.com/shares/view?id=536083796572089
: : 上篇说的事情9/15 记者会开了 1999打了 市政府信箱也寄了
: : 柯文哲只敢拿反攻大陆转移焦点,对其它说要正常施工 保留树木等事项完全没有回应
: : 现在却先怪起 南港瓶盖工厂守卫队等团体了?
: : 不管啦 我还是来看太鼓达人,当个柯粉笑一笑台湾就会变好囉ㄏㄏ
: 奇怪了,我据理对该版友提出质疑,就被贴上毫无下限的柯粉标签,
: 那我骂柯P“作秀形式的网络1999”,被呛是1129后还在崩溃的蛆蛆时,
: 你人在哪里?
: 还好有实况转播,不然话都你们党工在讲,我重复针对我前天提出的质疑再问一遍
: 当初瓶盖工厂保护团体知不知道“这块土地属于国有财产局跟中华电信所有?”
: 如果知道你为什么“不直接找财产所有人签署同意书?”
: 保护团体找柯P签这个就正常的逻辑来讲根本“于理不合”
: 难道你找我签买卖契约把“连D的帝宝”卖给你,
: 你就拿的到“连D的帝宝”?
: 所以我再问一遍,保护团体基于什么样的理由去找一个“非财产所有人的市长参选人”
: 去签这个名?先回答我再来贴标签,党工
作者: imiller (路克很低调)   2015-09-18 11:05:00
市长可以权责进行南港区通盘检讨,但他完全不试。
作者: Calcifer (抹茶冻加兔子苹果)   2015-09-18 11:05:00
反正选举的话听听就好,这是你想讲的
作者: MARVELHERO (钱鬼东)   2015-09-18 11:05:00
其他人尊重专业,马上变政商勾结,这里真的乌烟瘴气..
作者: TheJustice (正义)   2015-09-18 11:05:00
去尊重马英九专业的服贸吧干 带风向还可带成这样,跟9.2有啥两样
作者: mstar (Wayne Su)   2015-09-18 11:07:00
那就请他出来真诚的解释啊,真的不想出来可以发在 FB 上嘛讲啥“反攻大陆”?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-09-18 11:07:00
我对瓶盖工厂保留与否没意见,但我对柯P回答很有意见。
作者: Vassili242   2015-09-18 11:08:00
说得好 市长只能帮厂商把违法调整成合法而已 懂?
作者: hijacker (懒人一枚)   2015-09-18 11:08:00
请尊重AV女优的专业
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2015-09-18 11:09:00
反攻大陆的说法的确不妥呀.至于真诚解释??瓶盖工厂的事都发局发了多少次新闻稿了.你看了几篇
作者: grandwar   2015-09-18 11:09:00
讲真的 你不让柯报告市政继续吵波卡,这些争议就会一直跑出来 这才是KMT想要的啊~科科
作者: mstar (Wayne Su)   2015-09-18 11:10:00
都发局又如何?现在在于市长违背选前承诺啊
作者: realmask   2015-09-18 11:11:00
确实 服贸是人民不相信政府
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2015-09-18 11:11:00
就跟你说那是市长候选人表态支持.支持的态度柯到现在都
作者: allensua   2015-09-18 11:11:00
照你这样讲以前哪个县市长不是这样?
作者: onetwo01   2015-09-18 11:12:00
他道歉过就好了…只是以后说话方式要改一下。
作者: doyouself (ROCK)   2015-09-18 11:13:00
我们厌恶政府常常没有效率,当有白目做事时又嫌不合我意
作者: realmask   2015-09-18 11:13:00
任何文资保护都该取得地主同意 不该由政治人物承诺
作者: mstar (Wayne Su)   2015-09-18 11:14:00
同 realmask 看法,至少在 FB 上讲清楚道歉
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2015-09-18 11:15:00
都发局又怎样?看来你是要一个凭市长喜好决定一切的官至于承诺..柯文哲的承诺项目明明就是他"支持"全区保留
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-18 11:15:00
看看林副fb 市府对该区古蹟是有规划与再生计画 为啥非得照该团体方式应用该地 可以更活化不好?至于施政报告时道歉说明 这算不算正式 看个人吧
作者: Jameshunter (幻剑)   2015-09-18 11:17:00
因为那些团体已经认为那块地是自己的了 之后的维护钱都得找他们 可能以后还要安插自己的人进去呢
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-18 11:19:00
再说一次 市府从没要把哪里全拆掉 拆掉的也没拿去盖豪宅 为啥说这样
作者: puam4444 (puam)   2015-09-18 11:20:00
人无信就是畜牲。错了就要好好道歉
作者: bookticket (XD)   2015-09-18 11:22:00
明明就是政治人物没信用做不到承诺的 还要扯别的
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2015-09-18 11:24:00
我再说一次 不要把个人喜好扯入公共建设不要对政治人物的个人喜好有过多的幻想
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-09-18 11:25:00
明明就是行政权的政治决断,全都推给专业?要市长干嘛文资会只是一个幕僚单位而已,幕僚的意见就只是意见一下又全民参与,一下又扯专家主义,那柯文哲要干嘛?所谓的尊重专业不过就是一个政治遁词,推诿行政责任结果所谓的全民参与,就是什么都听权力者讲的?
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2015-09-18 11:35:00
全民参与难道是都得听你的才叫全民参与??讲全民参与的同时掌权者有义务要跟所有人民讲述选择的利弊,现在市府有讲清楚了吗?如果有.请做出选择
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-09-18 11:42:00
一定要听他们的啊,不然就闹到底
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-09-18 11:42:00
市政府的说法你就尽信喔?法治国家是要节制公权力的耶
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2015-09-18 11:43:00
我尽信??你怎不说说你不信的点是哪法治国家不只节制公权力也节制人民的权力.你不信要有不信的理由.而不是出一张嘴就说反正我就是不信
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-09-18 11:47:00
是人民的基本权利fundamental right,不是"权力"
楼主: smalltwo (奖金猎人)   2015-09-18 11:53:00
谁说基本权利了????我是说你没有权力无理取闹行政权的决断是在专业冲突时选择最有利的选项.而不是依据个人喜好去决定事务该怎推展全推给专业??你以为的专业是啥??
作者: ej2000 (古道绿茶)   2015-09-18 12:01:00
发现 柯粉比马迷还恶心 ㄏ
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-09-18 12:28:00
马:633也只是个人喜好, 绝对没有承诺跳票XDDD
作者: HBK66 (hhh)   2015-09-18 13:01:00
党工最近很忙...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com