楼主:
wcdkimi (一辈子感谢)
2015-09-18 10:14:44http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509180081-1.aspx
柯文哲：议会有权要求交公关卡名单吗？
（中央社记者黄丽芸台北18日电）“波”卡风波不断，台北市长柯文哲今天表示，台北市
议会有权叫悠游卡股份有限公司交出和客户往来资料吗？例如像公关卡送给哪些私人公司
？他用基本常识想起来就有问题。
悠游卡公司董事长戴季全昨天为日本AV女优波多野结衣悠游卡争议致歉请假，由悠游卡投
资控股股份有限公司董事长林向恺代理。
柯文哲上午出席“食物森林双城会”记者会中接受媒体访问表示，昨天还问台北大众捷运
股份有限公司董事长贺陈旦，议会有权叫悠游卡公司交出和客户往来资料吗？例如像公关
卡送给哪些私人公司？这他用基本常识想起来就有问题，但怎么处理会透过董事会。
他说，现由贺陈旦和林向恺善后，他们会先拟短中长期计画，最后还是要检讨悠游卡控股
公司和悠游卡公司奇怪关系，及董事会和台北市政府关系，利用这个机会原则处理，至少
要处理到年底前，戴季全先休息、请假，等组织架构搞清楚，要处理再处理。1040918
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509180081-1.aspx
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:15:00喔 护短老二很硬喔
作者:
STi2011 (鸟王达)
2015-09-18 10:15:00你不说议会 我还以为是SOD股东会议咧
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2015-09-18 10:16:00绿吱：我又来拆桥囉～过河拆桥专业的
作者:
hihimen (aa)
2015-09-18 10:17:00名单拿出来就见光死了，现在又怪议会多管闲事??是谁之前大言不惭的请大家监督他
作者:
ask5566 (问56)
2015-09-18 10:17:00官场现形记 DPP真恶
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-18 10:17:00我也一直很想问这个问题，昨天还一直吵公开透明?
作者:
kuro (支那啃民党 凸￣▽￣凸)
2015-09-18 10:18:00至少无耻民代的名单要交出来！他们凭什么拿！
作者:
iceonly (只有冰)
2015-09-18 10:19:00议会用的公开还算正常，但你要公开送给标哥的?
作者:
sionxp ( )
2015-09-18 10:19:00带季全 是有多厉害 都不砍掉换人??
作者:
Aggro (阿果)
2015-09-18 10:19:00北市府大股东阿 严格来说就是关系很奇怪才会变成今天这样
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-18 10:19:00有没有法律专家出来讲?因为现在说可以的都是政客
作者:
nonoway (Wei)
2015-09-18 10:20:00国营事业也一堆商业机密
作者:
Aggro (阿果)
2015-09-18 10:20:00柯P上任后对这点也提了很多次
我觉得郝市长把悠游卡公司上面成立控股公司问题比较大
作者:
iceonly (只有冰)
2015-09-18 10:20:00就像政治献金要公开，但是一般公司之间的交易没必要吧
作者: grandwar 2015-09-18 10:20:00
到底谁要抢戴季全位置啊？可以吵两个礼拜？
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:20:00未经董事会同意应该会有问题…
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:20:00简单阿 公股完全退出嘛
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2015-09-18 10:20:00
幸好戴不是在民营企业当，还可以请假躲锋头
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:21:00控股公司是因为交通部要求要把票务跟营运分开 因为悠游卡
作者: jvc50 (jvc) 2015-09-18 10:21:00
民代会拿可能以前就有这种习惯
作者:
Aggro (阿果)
2015-09-18 10:21:00这东西会被靠北 柯P强制喊停都是因为半官股关系 迟早要处理
作者: grandwar 2015-09-18 10:21:00
哪位超级天龙人要抢戴季全位置啊？
作者: a77942002 2015-09-18 10:21:00
基本上没错 被个资法与前例卡著 要花时间询问是否公开
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-18 10:21:00果然有人跳针公开透明，以后悠游卡公司商业机密也公开
作者: a77942002 2015-09-18 10:22:00
就说遮一码就好就要给人家遮两码 被抓洞活该!
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:22:00悠游卡公司说难听点就是卖票拿钱的公司 市占率已经因为长
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-18 10:22:00透明好了，啊，他的机密就是独占，早就不是机密XD
作者: GABA (asdf) 2015-09-18 10:24:00
可以预见名单完整公布后会有买波卡民众提告泄漏交易明细
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:24:00控股公司才是未来的大麻烦 最好两个公司市府全脱手
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-18 10:24:00柯P这种明显是误导式问法 议员要公关用的名单好像没说
作者: jvc50 (jvc) 2015-09-18 10:24:00
悠游卡民营市府40%还有60%民股权利他们利益他们也要维护
当然是无权啊 但人家有权审你的预算,用这个要胁你啊
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-18 10:25:00一定要公开给全民看 如果是议员行使调阅权力的话 悠游
作者: GABA (asdf) 2015-09-18 10:25:00
购卡民众是跟悠游卡公司买不是市政府采购案绝对是个资
作者:
chu3 (天真的致命伤)
2015-09-18 10:26:00突破盲点阿!
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-18 10:26:00卡公司是应该给的 柯P是把两件事情混在一起提
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:26:00应该说是议会要求市府以法人董事的身分去要求悠游卡公司
作者: wuklean 2015-09-18 10:27:00
我有40%股权 要看公司销售资料原来不行喔
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:27:00交名单 柯想推卸责任给议员直接对悠游卡公司 心态可议
悠游卡是民间公司 先弄清楚情况 你当其他董事是屎?
作者: thomaschion (老汤) 2015-09-18 10:27:00
股权全脱手到时又有人要说图利财团
作者:
ftpole (funfun)
2015-09-18 10:27:00盲肠已经被突破了
作者: GABA (asdf) 2015-09-18 10:27:00
至于公部门有买或拿应该要公布看有没徇私或舞弊
作者: sister456 (小思思) 2015-09-18 10:28:00
这就是官场文化
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-18 10:28:00市府当最大股东的民营公司 原来议会没权力监督(笔记..)
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:29:00柯粉就很容易被柯文哲卸责的说法骗去阿
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:29:00公关卡应该要董事会通过…
作者: grandwar 2015-09-18 10:29:00
蛆蛆还是讲不出波卡有什么问题 只能扯信任危机
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:30:00市府以股东身份可以调阅但不一定能公开
柯P 带风向 失败 绝对不能斩自己找到的良材呀马谡
作者: wuklean 2015-09-18 10:31:00
原来一个公司公关行为 占40%股权的董监事不能过问
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:31:00股东自己看跟公开还是不一样
作者: chudly 2015-09-18 10:31:00
这要懂公司法的人来讲才准 不过把股东权利厘清是对的
作者:
YSJ543 (胜利组的人生)
2015-09-18 10:32:00昨天不是一堆政论喊说要挖出所有郝市府任内的公关卡名单吗
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2015-09-18 10:32:00官股公司... 我呸! 我只是想乱波卡,咬我呀!
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:33:00本来就讲假的 想让你知道的才公开 不想让你知道的不公开
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:33:00市府可以过问可以调阅,但公开不太是市府能自己决定
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2015-09-18 10:34:00我的劳退基金买了一堆股票.... 淦我什么资料都不能看
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:34:00董事会这关问题比较大
到底是谁不能曝光啦～～～～～柯P 还需要试图带风向
作者: wuklean 2015-09-18 10:34:00
开董事会阿 除了有跟被送公关卡的对象 有保密协定不然凭什么不能公开
作者:
Hekate (Sieg Zeon)
2015-09-18 10:35:00股东没有经营权 其实就是悠游卡公司不公布 台北市也没皮
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:35:00不过市府单方面公开,民股董事应该也不敢怎样
先叫小戴避避锋头，等锋头过了;再静悄悄回来吧 懂？
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2015-09-18 10:35:00阿达柯又发病啦，什么都管不了，什么都不知道，选你干嘛?
作者: wuklean 2015-09-18 10:36:00
市府的法人代表 连董事长都要谁上就上了 怎么可能会输
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:36:00话说悠游卡公司现在是悠游卡控股公司的子公司
作者:
YSJ543 (胜利组的人生)
2015-09-18 10:36:00你连公关卡名单都无法公开 说要打倒里面的KMT暗桩可笑可笑
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:36:00民股也只能不爽,毕竟悠游卡独占的权力来自官方
作者: wuklean 2015-09-18 10:37:00
1%的股东通常没有经营权拉 40%的最大股东跟我说抢不到??
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:37:00所以悠游卡公司没有什么几趴的问题 董事全部都是控股公司的法人代表
作者: louloupan (电影里的法式浪漫) 2015-09-18 10:38:00
就是在护短 柯的黑化程度也太快
作者: steed (......) 2015-09-18 10:38:00
公开透明呢？这我想起来也很有问题
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:38:00董事长是门神,民股当然会让有独占权力的官股来当
作者: louloupan (电影里的法式浪漫) 2015-09-18 10:39:00
一个小事都能处理的这么落漆 台北的其他大事有能力处理吗？
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:40:00悠游卡控股公司的组成是市政府 台北捷运公司 公共汽车业者
作者:
GaussQQ (亮)
2015-09-18 10:40:00蠕动～～～
看起来可能又是柯P 手下某个猪队友帮柯P 下指导棋柯P 可以觉醒吗！？
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:41:00系统业者 跟一些可能是往来银行 民股根本都是利益共同体
作者: wuklean 2015-09-18 10:42:00
你是拥有公权力的政府 还有40%股权 跟我说表决会输??
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:42:00说难听一点感觉这整间公司就是被不乐之捐搞起来的所以不需要转移焦点 悠游卡公司完全由控股公司控制
作者: wuklean 2015-09-18 10:43:00
要嘛 无能到极点 要嘛 阳奉阴违
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:43:00就法来看单方面公开会有问题,实际面上市府想硬干公开民股也没耐何才对
作者: julia66 (Julia) 2015-09-18 10:43:00
可以理解给议员 但不知道为什么要给镇澜宫
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:43:00控股公司又被市政府实质控制 不找市政府要找谁
wuklean 为什么不会输? 40% > 60% ? 哈!私人个资可以叫董事会表决就公布哦? 真是无下限
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:44:00某p不要再凹了 60%基本上都是公共汽车业者 台北捷运公司
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2015-09-18 10:44:00真的 徐讽刺柯根本公开透明讲假的不是没有道理
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2015-09-18 10:45:00上面一堆都在帮忙解释说议会无权...XDDD
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:45:00你自己去查董监事名单就知道了 就是个利益共同体
作者: wuklean 2015-09-18 10:45:00
大人还小孩啊 40%完全团结又有公权力的 对上60%分散民股
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:46:00一点都不分散 这些业者只有支持公股 没有选择 不然市政府
作者: wuklean 2015-09-18 10:47:00
没出过社会喔 去看看这几年有经营权纷争的上市公司 哪一
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:48:00么么人你们共匪什么权都有阿
公关卡是半官股公司的内部材料，他要送谁，是他家的事情
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: wuklean 2015-09-18 10:48:00
NO大讲的还有一点道理 讲白了 某柯就是自己不想公开
作者:
ogami (花组欧嘎米)
2015-09-18 10:48:00之前搞掉这么多肥猫 天龙人逆袭不ey
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:49:00柯文哲根本就是想把议会弄成反派 自己正派 不然怎骗蚵粉
立法权是负责立法，还是说立法权能够指导行政权如何任命
作者: wuklean 2015-09-18 10:49:00
那就明讲 看看议会有什么反应阿 议会有绝对正当预算删除
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2015-09-18 10:49:00就一直搞不懂悠游卡公司为何像柯p开的一样
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:50:00还在跳针民营喔 呵呵
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2015-09-18 10:50:00
顺水推舟改革奇怪的制度，呵
作者: clnth (鲁鲁蛇小确幸) 2015-09-18 10:50:00
支持柯P啊。 议会真莫名其妙
作者: ericbobo11 (Eric) 2015-09-18 10:51:00
叫你监督，不要要你污辱。。
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:51:00只好一直关心无法收回的那个叛乱省份的省会
作者: wuklean 2015-09-18 10:51:00
权力 挑明了讲 我柯某就是不甩议会 别推到民股去
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2015-09-18 10:51:00有公股议会就可以直接干预？救股基金买了多少公司的股票
作者: badpat (pat) 2015-09-18 10:52:00
卫福部的钱花去哪都可以不用说，波卡算三小？
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:52:00呵呵 开始东拉西扯了喔
作者: mayjan 2015-09-18 10:53:00
死蓝狗 臭蓝狗 死肯阿
立法权是有立法和审查预算的权力，什么时候开始立法权有人事任免权了
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-09-18 10:53:00蚵粉才再跳针吧 都跟你说明股权结构了 还看不懂我也没办法
台北市政府是悠游卡公司最大法人股东 而议会是台北市政