Re: 设机关杀小偷有罪吗

楼主: cvaan705 (西梵)   2015-09-18 02:23:28
※ 引述《ww45654ww (掉趴)》之铭言:
: 如题
: 假如我怕被闯空门 在家设了一个机关
: 不小心按到就会被机关杀死
: 那如果有一天小偷闯空门误触机关身亡
: 那我会有罪吗
: 纯粹好奇
非专业法律系人才
只是一个依靠兴趣读法律的鲁蛇
正解有待专业解答
先说结论,有罪
依照二结论去判断
这个屋主是否明知这些陷阱会使人受伤或是伤重不治,若明明知道却还是去设陷阱,就是明知
啊你也心中确实是希望靠这些陷阱来使人受伤或伤重不治,就代表你心中也的确有这个欲望
构成明知其预见且心中有欲
但设陷阱和普通拿枪杀人的差别在于
拿枪杀人是你主动拿着枪瞄准人家后开下去
设陷阱是你待在家或其他地方被动等待有人掉入陷阱
一个主动一个被动
且拿枪杀人是你有个明确目标知道我他妈就是要杀眼前这个人,有个明确的受行为者
设陷阱除非来你家的都是同一个小偷而你也明确知道这小偷是谁,否则以一般的设陷阱抓小偷
一个有明确杀人目标
一个没有明确杀人目标
以刑法二阶论而言,属于消极面的犯罪行为
明知其可预见并心中有欲,但无明确受行为者
经修正后改为普通杀人罪
就是有罪的意思
我记得有题也满爱考的
某甲带着枪要杀某乙,但因枪法不准而误杀站在某乙旁边的某丙,请问甲罪状如何阐释?
作者: BILLYTHEKID (比利小子)   2015-09-18 02:24:00
答:猪一般的队友
作者: DontGoCMI (大家都爱李俊畿)   2015-09-18 02:25:00
可以辩论乙躲开 是乙害到丙被打到
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2015-09-18 02:25:00
过失致死或者杀人既遂
作者: chung74511 (迷惘)   2015-09-18 02:25:00
过失伤害?
作者: scarbywind (有事烧纸)   2015-09-18 02:25:00
阿如果在门口放立牌告知哩?
作者: momo1244 (亚洲废文王-废文界宫本武)   2015-09-18 02:26:00
这样跟随机杀人一样吗?
作者: scarbywind (有事烧纸)   2015-09-18 02:27:00
这样去金门踩到地雷可以告国防部杀人吗?
作者: FSVDFS (大蕃薯)   2015-09-18 02:28:00
如果原PO辩称他正准备买笔来写,结果在写完之前就被偷呢?
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2015-09-18 02:30:00
1.圣诞老公公是外国人 在台湾杀外国人有没有犯罪?2.圣诞老公公不是人类 请问杀非人类生物有没有罪?这问题要先定义who/what圣诞老公公
作者: momo1244 (亚洲废文王-废文界宫本武)   2015-09-18 02:32:00
深夜思考这个头好痛
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-09-18 02:32:00
写什么有没有写动机都是杀人啊,杀小偷也是杀人
作者: allenthu (跟世界说掰掰)   2015-09-18 02:48:00
你举的考题是 客体错误
作者: KOYUCADI (Slayer)   2015-09-18 03:05:00
变凶宅反而亏更大
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-09-18 03:33:00
设陷阱是为了杀小偷,跟正当防卫无涉"是否要主张过当防卫"没有特定对象=只要是偷我的小偷都要死,无论哪个主观上设陷阱为了杀小偷,而不是阻止偷窃,跟防卫无关没有特定对象依然成立普通杀人而不是过失致死防卫过当=抢匪空手威胁你交钱,你拿着手上的枪打他脸一样是面对现时不法侵害但是你采取非必要手段设陷阱=着手,此时并无不法侵害再者,主观上设置致命陷阱是为了"杀"人,只是人是小偷要过失致死的话大概就是设置陷坑之类非致命陷阱BTW你第二题的答案是杀人未遂
作者: dick18   2015-09-18 05:05:00
王水池旁立牌写池底有宝
作者: kiwi0530 (Kiwi)   2015-09-18 06:18:00
简单来说,小偷比你们还清楚法律,就是知道不能拿他怎样根本就是低风险高报酬的工作,出事还有赔偿金
作者: pikapika000   2015-09-18 07:23:00
所以设陷阱然后放标语缩请勿靠近 就无罪囉?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com