想了一下到底要不要回这个文，因为有些地方有点了解，有些地方不是很了解，而不是很
了解的地方，如果要确实的话，就要再去查文献，但这又会花很多时间，两相之下，决定
偷懒一点而不查文献的方式回文。因此，如果有错误的地方，还请大家指出。
一、天然垄断
首先针对原po一再强调的被垄断回应，个人觉得不是用这些“早就被垄断、TMD被垄断”
强烈的字眼就可以处理这个问题。这个问题起源于有些事业，因为建置成本太高，所以很
容易会形成天然的垄断，因此我们想出来解决的方式就是以费率管控的方式，来取代原本
一般的反托拉斯法的管制（有线电视法第51条参照，由地方政府设费率委员会）。但大家
可能以为怎么费率管控完，大家还是付那么多钱呢？一定是个无效的管控？但事实上费率管
控是一种极度的管控方式，个人的认为真正的原因还是在于大家习惯以整个套餐的方式收
看有线电视。
二、分组付费是良药？
原po一再强调为什么要以套餐的方式而不以分组付费的方式？我个人是没看到有相关文献
讨论为什么，或许有可能是历史发展的关系，也有可能是传统的类比讯号没有办法做到分
组付费（这部分要再确认），但可以确定的是，数位化之后透过机上盒，一定是可以做到
分组付费的。（但承上大家习惯以套餐方式收看，或许可以调查Mod收费情形。）
题外话：但你看我们政府推行数位化多久了，现在才勉勉强强有点成绩，而且个人觉得这
跟蔡家买下凯擘后大力推行也有很大的关系。另外，民众一开始的接受度也很低啊，多少
人嫌装机上盒时，要改变使用习惯非常麻烦而拒绝？
另外，之前看过一篇纽约时报的报导，他谈到了事实上分组付费后，你会发现不会比较便
宜，因为你想看的频道加一加就差不多了，设想：你们家有人想看韩剧、有人想看运动赛
事、有人想看新闻，至少要买三组套餐。因此个人也认同纽约时报谈的，分组付费其实并
不会使消费者要花比较少的钱。
三、有线电视的收费真的过高吗？
我们一直要求媒体的品质要好，但却一直不愿意付相对合理的金钱。假如大家认同纽
约时报是个品质好的报纸的话，那大家知道他们最便宜的组合（网页加上手机）要价3.75
/week吗？等于一个月差不多450台币，相较之下一个月付600台币看一百多台，怎么能冀望
他的品质会多好呢？（更不要说纽约时报也每天为了钱在想破头）相较之下我们付给苹果
多少钱？零啊！他只能靠广告来收钱，所以当然他要非常非常的计较销售量（在电视的话
就是收视率。而且事实上每个频道从有线电视平台收到的钱也都不多）
之前还有看过一本书还是新闻有写，HBO在台湾的授权费好像是前所未见的低，但这其实
不难想像，就跟Spotify之前被Taylor谯一样，你一个平台要签那么多歌手，消费者一个
月缴得钱不算多，你就只能去往别的方向找钱。而且看Spotify在台湾的月费硬是比美国低
就知道，为什么美国的视讯平台不进来台湾了（除了最近的Netflix，但费率会不会调低，
明年我们就知道了。）
四、必载问题
事实上之所以有必载的出现，起因于有线电视出现后，无线广播电视（老三台）被有线电视
打的落花流水，所以才开始吵说要必载（印象中是这样），但这不是很好笑吗？大家口口
声声的在说，无线广播电视利用了频谱，所以你要受管制啊！基本上这句话的逻辑不就是
说，因为你利用了频谱，所以你比别人占优势吗？怎么会反过来要有线电视帮忙你必载来
增加你的收视率呢？而且，之前看到一则报导是，中视的高层讲说，因为数位化后频道变
多，他们根本就没新的节目可以播。
五、数位化之后
但其实要不要全部必载没什么好吵的，数位化之后，有线电视台的台数一举从一百多台增
加到五、六百台，因此个人是觉得无线电视要全部必载就全部必载，反正没差你那几台。
我们真正的问题还是在于没有好的内容，讲到这种可能有人会想到内容为王这句老话，但
到底要怎么做？我们真的有媒体集团吗？我们真的不要媒体集团吗？这可能是我们要再思
考的问题。提供一个小数据，美国所谓的媒体集团，例如Comcast，市值1430亿美元，大家
有想过我们的媒体将来要面对这样的“媒体集团”来尻你吗？
最后回应一下原po，数位化之后，有线电视要面临无数的强悍的OTT（根据资策会2015上半
年数位影视付费行为分析，有16.2%的受访者将“转移”第四台订阅预算至数位影视，而
15.8%的受访者“近半年内没有订阅第四台”。），另外他们作为ISP的能力又远输于中华
电信，因此我不觉得他们现在还有什么强大的垄断力与优势。
最后的最后再帮中华打一下广告好了啦，个人觉得中华影视或是hami tv搭配chromecast
其实真的不错，很适合小量使用的人，而且又都是hd，虽然中华的产品线一直乱得让人家
有点不懂他在干嘛……。
最后的最后的最后，如果真的不想付钱的话，其实好有几个新闻台都把它们的节目放在
Youtube上直播了，例如：中天（嘿嘿，虽然是旺旺的，但不得不承认，他们在做数位化
这块，其实也不落人后，反倒是壹电视被练台生买去之后从Youtube上下架，但app
还是有直播就是了）、民视、华视、公视，还有大爱！
以上，谢谢。
※ 引述《standoutside (外面站)》之铭言：
: ※ 引述《tony900735 (大头)》之铭言：
: : 小弟最近看民视新闻台，
: : 发现民视最近播争取广电三法修法的频率还满高的，几乎每节都有播…
: : 这其中有八卦吗？
: 关于这个问题，小妹我刚好对媒体有一点认识，又恰巧认识几位媒体人，不妨我来说个书
: 。如有雷同，那就是雷同囉。
: 《广电三法》从2012年吵到现在，我想大家都常听到“必载”这个东西。关于必载，就想
: 像一下大学的必带课、汽车的安全气囊那样，只要你家有订有线电视就是看得到。而无线
: 电视台，像是民视中视华视台视公视，这些全是现在的必载频道。
: 既然民视都是必载了，为什么还是要争取呢？
: 关键就在“有线电视数位化”（这也是本次修法重点），民视除了民视本台，还有一些民
: 视新闻台、台湾交通电视台、民视四季台，在2010年无线电视数位化后多了这些频道，然
: 而却因为不是“必载”，只能透过无线数位频道才能看。
: 而这次修法的重点，就是“必载”究竟有没有要包括上述民视的那些频道，当然攸关他们
: 的利益，当然要帮忙宣传一下（顺便打个KMT）。
: 看完为什么挺广电三法，讲个为什么反吧。
: 这就得从几年前很红但现在没什么人管的媒体垄断开始谈起，大家知道每个月的第四台为
: 什么要缴贵松松的六百元？
: 因为早就被垄断了
: 早、就、被、垄、断、了
: 早就TMD被垄断了
: 现在的有线电视市场，早就完完全全被蔡○忠、练○生、（想吃中嘉的）嘘嘘东占领了。
: 它们通吃上下游，就像麦当当、肯德G、汉宝王联合卖你魏董特调毒油炸鸡，要嘛含泪吞
: 下，不然没炸鸡吃。所以，我们现在都是付钱请他们喂我们吃垃圾。
: 试想，
: 你有看过你家所有的频道吗？
: 明明没看，干嘛每次都要全买？
: 因为早就被垄断了
: 早、就、被、垄、断、了
: 早就TMD被垄断了
: 所以最近闯关再度失败，背后牵扯的庞大金权利益，民代财团们怎么可能让肥肉从嘴边溜
: 了呢。DPP一副投赞成票挺的样子，其实看准KMT挡定了，不信你问木可总召嘛。
: 至于这些这些财团如何运用产业链吸我们血，这篇拙作做了深一点的探讨。
: http://goo.gl/4vbUxT
: 希望有更多人可以正视这个吵很久吵不完的问题。