1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
借HAPPY GO卡抽中汽车归谁 好友翻脸
远东百货宝庆店去年10月举办周年庆，北市一名庄姓妇人向好友游姓妇人借HAPPY GO集点
卡前往消费，意外抽中价值逾60万元的NISSAN LIVINA汽车，2人竟为车该归谁争执不休，
最后游妇持卡到远百领走汽车，结果遭庄妇怒告侵占，台北地检署日前将游妇不起诉，庄
妇不服声请再议，高检署发回重查后，检察官仍认为全案应属民事纠纷，今二度将游妇不
起诉。
远百于去年10月，举办消费满2000即可参加抽奖的活动，没有集点卡的庄妇，向好朋友游
妇借用HAPPY GO集点卡，到远百宝庆店消费1万多元，取得5次抽奖资格，事后游妇接到远
百电话，告诉她抽中价值60多万元的汽车首奖，游妇得知获奖后，有告知庄妇，但2人却
为了车该归谁扯不清、甚至翻脸。由于庄妇不愿归还HAPPY GO集点卡，游妇就自行前往远
百申请补发新领走汽车。
庄妇得知车子被领走，气得对好友提起侵占告诉，北检开庭时，庄妇指控虽然集点卡是游
妇所有，但这次中奖是因为他消费1万多元，才获得抽奖资格，并因此抽中大奖，车子应
该归她。游妇则反驳，当远百通知她抽中轿车后，她开心地打电话给庄妇，要和庄妇一起
去领奖，平分奖项，却遭庄妇拒绝，也没还她卡片，她才到远百补办新卡将大奖领走。
检察官在听完双方的说词后，曾请2人试着和解，但游妇表示车子买给二手车商、扣除领
车时所扣的税，只剩下30多万元，她愿意拿这些钱出来平分，但庄妇认为全新的车怎么可
能仅卖出30多万元，认为对方暗摃不同意，双方因而谈不拢。
检察官审酌HAPPY GO卡办卡规定及抽奖办法，认为抽奖资格除须拥有集点卡，还需消费达
一订额度，庄妇和游女各符合一半资格，才抽中轿车，也因此2人都不应独得，不过奖项
该如何分配属民事纠纷，且规则明订通知持卡人凭办卡时的身分证件领奖，远百让办卡的
游妇领车，处置也无误，因此处分不起诉。（吕志明／台北报导）
http://goo.gl/8QO5Pi