1.媒体来源:
民报
2.完整新闻标题:
两党升高对战/时代力量邱显智 要求和柯建铭公开辩论
3.完整新闻内文:
力量今天针对新竹立委选情，由执行党主席黄国昌、新竹立委参选人邱显智、林昶佐、陈
为廷、魏扬联合召开记者会，其中邱显智公开向同选区民进党立院党团总召柯建铭喊话，
希望双方能够进行公开辩论，同时也表达坚定参选立场。
以下为邱显智坚定参选声明全文：
过去这段时间，包括民进党主席蔡英文在内的许多政治人物，都表态支持柯建铭委员。
柯建铭委员也一再表示自己选情告急，要民进党选对会尽速“搞定”这个选区。
许多人一再高喊，“在野一定要整合”。
但我们认为，在喊整合之前，仍有许多问题有待厘清。
自参选以来，我们一再强调，之所以坚持参选，就是希望改革这个沉疴已久的国会体制。
我们认为，政治当然免不了协商，但不该是密室协商，
更不该让协商完全掏空了委员会的审查权力，让“妥协”完全取代了议会的辩论精神。
在过去的投书中，我们已经详述过，2016年后新国会的替代方案，
应该是纳入欧美的“少数异议权”保障机制，并回归委员会的专业审查。
让这个不稳定的制度，能够回归正常。
许多人回应，党团协商是保护少数党的“必要之恶”。
当然，我们必须承认，党团协商在过去的政治运作中，
也曾在关键时刻起到好的作用，这点，我们也愿意肯定柯建铭委员的努力。
但我们也要邀请各位共同思考：2016年，
是本土政党首次有机会在国会取得过半席次的时刻。
在这个新国会中，我们真的还要持续沿用这个旧政治的“必要之恶”吗？
请一起设想几个情境。
如果民进党主张维系党团协商制度，
未来推动讨党产、修宪等重大改革时，
若在密室中，遭到国民党的恶意杯葛，该如何自处？
如果未来民进党的党团干部，在密室协商中进行利益交换、妥协掉进步价值，
让“会计法”修法一案重演，我们又该如何制衡、如何监督？
如果民进党终于“完全执政”，但又在国会中留下“党团协商”这个利益交换的后门，
那这样的“完全执政”，又有何意义？
但很遗憾，在过去这段时间，
我们看到了民进党在新竹市选区的“告急”、“义气相挺”，
却看不到任何针对上述问题的回应；
我们看到民进党各大老对“立法院长”大位的野心，
却看不到民进党对重启国会改革的展望。
不仅如此，在选战的过程中，我们也看到许多民进党在地方执政的问题。
柯建铭的前办公室主任林智坚，在上周的民进党中常会上，
抱怨我们总是针对他的施政提出批评。
但事实上，这些批评都来自于选民涌入我们办公室的陈情。这些问题，
包括以一纸“汰弱留强”公文就开除市府内工作十几二十年的派遣人及临时人员、
包括在新竹各地浮滥的都市计画和征收、包括重大儿童命案和社会安全网的缺乏……
我们必须要说，新竹市的施政表现之所以会拿到吊车尾的成绩，真的不是没有原因。
如果这样的施政，再加上“前老板”在国会中的“庇护”，会变成什么模样？
也让人无法放心。
以上这些问题，都是在谈“整合”之前，应该先厘清的问题。
请民进党理解，问题的关键，不在“邱显智的搅局”，
而在于你们的确失去新竹市许多选民的信任。
如果我的支持度，真的已经足够如你们所说的，威胁到柯建铭委员的选情，
那关键并不在我，而在于我身后那些实在“投不下去”柯建铭的选民。
这些选民，或许也都和我一样，希望2016年，可以让民进党顺利取得执政权。
但我们同样希望，这样的执政，不是只有短短四年。
因为看过马政府八年执政的状况，我们都清楚，本土政权一旦堕落，
保守势力反扑的力道，该有多么可怕。
而要防止本土政权堕落的唯一方式，就是在国会中，有足以信服的进步力量。
我们要正告民进党，和所有担心国民党“渔翁得利”的朋友，
如果真心希望赢得新竹市这一席，在谈“整合”之前，请先谈清楚价值。
如果你认为单单逼退我们，这些票就自动会归队到柯建铭委员身上，
那才恐怕真正导致两头空的结果。
从宣布参选以来，我们的决心从未改变。
根据报导，柯建铭委员曾经多次向民进党选对会表达要“把选区换回来”。
但请柯建铭委员死心，这里不是立法院，我们是没有任何被乔掉的空间。
但如果柯建铭委员真的要谈整合，在这里，我们也愿意正式发出邀请。
针对上述国会改革、劳动权益、土地正义等问题，
我们邀请柯委员与我们进行公开的政策辩论。
没有辩论，就没有整合的空间。
若在辩论之后，选民认为两组候选人仍有整合的必要，我们愿意再来讨论整合的机制。
选举剩下四个月时间，我们仍会坚定地参选。
从头到尾，我们都相当清楚，在这个选区中最大的敌人，仍然是国民党的候选人郑正钤。
2016年过后，本土政权必然还将面临“国共联手”的挑战。
而郑正钤，不仅在过去这八年间，作为马政府的帮凶，
直到现在，也选择和急统派的洪秀柱站在一起，
并且力推将新竹市的南寮渔港划做“自经区”的一部分，
应和中共的统战计画，开启新竹与平潭岛的直航。
我们绝对不会让这样的计画成真。
这段时间，我和我的团队，曾经为此讨论许久。
我团队的成员，清一色都是在过去这几年中，参与在各种运动中、充满理想的青年。
过程里，有些外界的朋友会劝我们，“现在不是在搞社运，是在搞政治”。
但我们最终认为，如果政治竟然是为了表面的和平，
而得在价值的坚持节节败退，那这样的政治，也不值得从事。
这一次，我们相信新竹市民会做出正确的选择。
我已经再无旁顾，这就是我的立场。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://0rz.tw/pu5Ed
5.备注:
理想很崇高，但现实面如何?
要辩论其实也没差啦，又不保证赢的就一定是你这方