※ 引述《emperor (川本‧宫脇‧派萝‧翼)》之铭言：
: 1.媒体来源:自由
: 英伦理学者呼吁︰勿开发性爱机器人
: 你能想像或许在10年或20年后，人类与机器人缠绵，来场性爱大战以排遣寂寞吗？存在已
: 久的性爱娃娃越做越精巧，有些业者甚至想为性爱娃娃加入人工智能接口。对此，英国莱
: 斯特德蒙福大学机器人伦理学家李察森（Kathleen Richardson）发起行动，呼吁禁止业
: 者开发性爱机器人。
: 每个23万 业者收到数千订单
: 李察森希望借此唤起公众注意这项议题，说服那些开发性爱机器人的业者三思科技应用之
: 道。她向英国广播公司（BBC）新闻网说，“性爱机器人似乎正越来越受到机器人产业重
: 视，他们描绘的模型——其模样、将扮演的角色等，实在非常令人困扰。”
: 她认为，性爱机器人会强化对女性的传统刻板印象，以及两性需要的只不过是肉体关系这
: 种观点，“机器人将助长不利于男人与女人、成人与孩子、男与男以及女与女之间的人际
: 关系”。
这位专家的推论看起来有点怪
我去google了一下BBC的原文，她确实也就只有讲这么一些话。
简单的说，她认为“性爱机器人会强化两性之间只不过需要肉体关系”这点，
会对社会造成负面冲击。
目前飞机杯和A片随手可得，也没看到她或者其他人出来讲同样问题，
所以看起来她认为“长得像人、具有互动能力的性欲解决机器人”是造成问题的核心因素
这时候就出现一个有意思的问题了：妓女有没有造成这个问题？
如果妓女有造成这个问题，为什么没听过有人出来疾呼禁止娼妓？
(至少UK是个法律上允许卖淫的国家)
再换个角度想，假设性欲问题可以透过道具解决，
那只是想满足性欲的人，就不会因为这个动机去人交往。
换句话说，在这种假设下，人跟人交往就会倾向是因为"喜欢对方、想跟对方在一起"。
这不是反而有助于削弱“两性之间只不过需要肉体关系”的想法吗？
我倒觉得成功的性爱机器人有可能产生的社会问题应该是影响卖淫市场。
卖淫市场里面有很多人根本除了卖淫之外就没有其他工作技能。