瓶盖就到底是要保留什么真的看不懂
台北又不是台南或京都走文化古蹟路线
从西到东已经有许多古蹟都被保留
京华城那也还有一大块台铁台北机厂
老建筑就要保留干脆变成二线城市好了
直接走观光路线也不必都市发展
产业直接转型文创 然后卖很贵再没人消费
也不是说不支持古蹟保留
总要综观来均衡发展 不然台北就这么大
是要去那找空地来做规划发展
还是有专业的可以解说一下
都市发展与历史建筑的微妙关系??
※ 引述《nantou049 (大螃蟹)》之铭言：
: : 瓶盖工厂的承诺跳票　柯：以前说反攻大陆也没有啊
: (本文非护航、与柯无关，只是刚好有感而发)
: 有不少的文资、护树团体(非全部)，并不是为了保护文化、树木而存在。
: 保护古蹟、护树只是他们赚钱的手段，因此只要有老房子要拆、有树要砍，就会出来闹
。
: 所以你能看到：只是栋旧仓库、只是个文学大老住过的房子，也会有团体吵着要保存。
: 当中的利益在于：只要政府同意不拆屋、不砍树，那势必接下来会有维护计画。
: 再来维护计画就要交给民间团体来做，当中就是一笔经费。
: 跟慈济很像，表面上是为是慈善而存在，但实际上慈善只是一种附带的"反射利益"。
: 以一栋已经烂到不可能整修、实际上也没什么保存价值的老屋为例，拆掉挪为他用
: 能为替政府带来收益(假设是公有地)，但若如此文资团体便无利可图。
: 而“修复”要花费的金钱(是重建一栋房子的数倍)就是文资团体能赚到的，所以一定会
有
: 人出来说要保存、要修复。而最后“修复”的成果，往往跟原本落差极大，简直就像重
新
: 盖的一样。
: 前阵子大家知道了慈济的丑恶面，但护树团体、文资团体的丑恶面就比较少人知道。
: 反对护树、反对保留老房子，不一定是错的。

台湾就没文化 END

柯p是对的 本来就该拆 别理党工

终于有波卡以外的议题可以打了

柯&马:我们是!跳票兄弟!两岸一家亲!YA!!!

有一派文资份子就只有百分之百保留完全不能动这种作法啊

动机是对的 但是讲这种耍嘴皮的话就不对

多盖点房子给鬼住好了

黑啦黑啦他说的都对啦，两岸一家亲跟民国党根本屌炸

争点不是拆或不拆 而是出尔反尔 柯粉程度?

南港人的事南港人决定 让南港民众公投就好啊

所以可以出尔反尔还扯到反攻大陆就是了

照你这样说，很多老旧公寓也已经30.40年也可以拆了

不是南港人就闭嘴啊

台湾工厂已经够多了 是要保留干嘛

老旧公寓确实该拆阿 只是各方利益摆不平

随便找相关住户 每个都在期待"心目中"的都更一个都市 平均屋龄30年 是很不健康的事而且台北的建筑又不像欧洲那样 有观光效益

那你应该问柯P选前是签什么鬼先吧 签了又反悔

核战后货币啊 瓶盖工厂会变中央造币厂欸还会触发剧情

重点是给了做不到的承诺事后还这种政客嘴脸吧护航的现在在他身上难道没看到过去那些另人失望的政客嘴脸？

台北机场的开发案就被他退了 好像也没多少人肯定

就不要耍嘴皮子不就好了 何必扯反攻大陆

烂工厂要拆可以，为选前的承诺解释说明就可以，回答这种中二的垃圾话干嘛？

柯P就是乱回话阿 这种白目个性真的蛮讨厌的

你拆掉他就让某些人少了赚钱以及安插工作的机会了

柯以拆

拆工厂关科p辟室 又不是他能决定要拆的

欧洲一堆老建筑 要不要比

松山机场你怎么解释 不守承诺还乱扯

很好奇这种丑不拉鸡的建筑竟然在台北被当宝...不用到南部 桃园就一票了 想赚维护的钱就直说吧

现在大家气的是他选前签支票时的心态是什么? 而现在政策跳票后他不试图解释道歉 却去扯什么反攻大陆…是真把台北市民当成另一批9.2吗? 他说什么都是好棒棒?