※ 引述《kininan (奇尼)》之铭言：
: 台视
: 师揪"菜虫"将遭惩处 学生连署留人
: 未见菜量短缺 花县府批师捏造事实
: 视察与拍照非同一天 双方各说各话
: 30学生5人份菜量 教师PO网发声惹议
: 县府派员稽查 传教师遭调职家长声援
: 老师帮孩子的营养午餐发声，却被惩处！花莲市一名国中老师铁木洛帝，9号在脸书PO文
: ，批评学校午餐的菜量只有五人份，根本不够让30名同学吃，还点名花莲县副县长徐祥明
: 来学校看看。事后校方却以老师行为不当，召开考绩会惩处，更传出这位老师将被调职，
: 引起学生家长不满及声援。而花莲县政府也在晚间发出新闻稿，措辞严厉，
: 说这名老师捏造事实，将追究行政责任，并保留法律追诉权。陷入各说各话。
: 学生高举著牌子力挺老师，要学校还给老师一个公道。９号中午，花莲花岗国中铁木洛帝
: 老师，看到当天学生的午餐份量不足，全班３０位同学的午餐，打开来目视却只有五人份
: ，气愤之下，就把照片po上网，还点名要副县长徐祥明来看看。但PO网后校方认为这名
: 老师行为不妥，将进行惩处，甚至可能调职，这也引法学生和家长反弹，向学校陈情
: ，认为老师是在维护学生权益，不能因此惩处老师。花莲县府晚间也发出声明，措辞严厉
: ，指称老师把照片PO网当天，副县长徐祥明等人，随即到校园视察，没有发现菜量短缺情
^^^^^^^^
这声明怪怪的耶,就算是当天去,但到的时候应该都吃完了吧
是能看到什么?又怎么从吃完餐盘中,看出没有菜量短缺
又如果是像之前新闻说的隔天才到校园视察,从县政府现在的反应看起来
所谓的突袭视察,是有先通知学校后的突袭视察,还是是真的没有通知的突袭视察
感觉比较像前者,给人一种问题都没厘清就急着挺学校的感觉...
: 况，说这名老师，刻意捏造事实，诋毁花岗国中及花莲县府，不足以为人
: 师表，将追究行政责任，并保留法律追诉权！只不是新闻稿写的视察时间跟拍照
: 并不是同一天到底谁对谁错，变成一场各说各话。
: http://www.ttv.com.tw/news/view/?i=10409140043500N&from=579