Re: [问卦] 古代考上进士第三甲跟现代考上医科

楼主: inkf (人一藍就腦殘 人一綠就GG)   2015-09-14 22:53:01
首先我必须说
科举是统治者的政治工具 就像李世民说的 天下英才尽入吾壳矣
读书人在古代是很宝贵的资产 而且知识很长一段时间都是垄断在权贵手里
这也是孔子的历史地位以及春秋战国令人向往的原因
在古代读书人就是贵族阶级 这件事情一直到了宋朝才开始被打破
明清的八股文制度 显然是束缚了整个民族精英的思想和思考力
但是对明清的政权稳定 确定有很明确的助益 而这就是八股文最重要的功能
特别是清朝以一个外族统治中国 靠的除了暴力 就是八股文
看看课纲争议 就知道教育和精英甄补制度的影响力
如果洪秀权中个举人 就可能不会有太平天国了
想想看 如果没有欧洲的文艺复兴和工业革命
清朝到今天应该还是稳稳的
原PO批评说慢慢考科举是傻瓜 当权贵才士王道
这在明清是不成立的 明朝杨慎海瑞力抗嘉靖皇帝
清朝雍正强行士绅一体当官一体纳粮 下场就是读书人把雍正骂翻了
清朝灭亡有一大堆问题 但我一直认为 废除科举制度 是相当相当重要的
因为科举很多很多问题 就像联考一样 但是至少他公平
他给了所有非权贵接级的中下人民 一个机会和一个希望
而教改之所以失败 因为他摧毁了 这一个简单的公平
作者: kazamiakira (风见明)   2015-09-14 22:59:00
ㄊㄨㄟ
作者: angw (安戈瓦)   2015-09-14 23:13:00
你是历史系吗 好强唷
作者: NOKIA3210 (诺基亚3210)   2015-09-14 23:13:00
要能考试家里还是要有钱,不然不事生产都给你读书?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com