【裁判字号】 104,诉,203
【裁判日期】 1040820
【裁判案由】 解聘
【裁判全文】
台北高等行政法院判决
104年度诉字第203号
104年8月13日辩论终结
原 告 魏志涛
诉讼代理人 王铭助律师
被 告 教育部
代 表 人 吴思华（部长）
诉讼代理人 杨芳婉律师
辅助参加人 长荣大学
代 表 人 李泳龙（校长）
诉讼代理人 岳珍律师
谢恩华律师
上列当事人间解聘事件，原告不服行政院中华民国103 年12月4
日院台诉字第1030152878号诉愿决定，提起行政诉讼，本院判决
如下：
主 文
原告之诉驳回。
诉讼费用由原告负担。
事实及理由
一、事实概要：
原告原系辅助参加人（下称“参加人”）专任教授级专业技
术人员，民国102 年3 月间因涉职场性骚扰事件，经参加人
性别平等教育委员会（下称“性平会”）组成调查小组调查
，作成第000-000 号案调查报告（下称“系争调查报告”）
，以原告之行为构成性侵害事件，且对被害人○○○（下称
“甲女”）造成心理伤害，建议原告至少须接受咨商辅导，
及依教师法等规定为妥适处分，并视情况向甲女提出书面道
歉等。参加人以原告经性平会调查，确认有性侵害行为属实
(中略)
甲女于102 年5 月17日调查小组访谈时指称略以：原告
102 年3 月7 日周四上午10时下课后至12时搭高铁回台
北前这段时间，多次进入伊办公室，第1 次进来时说“
来给魏老师抱一下”后拥抱伊（对胸部有压，并非一般
男女都会保持一点距离），还抚摸伊的背( 手上下移动
) ，并以台语说“真好！年轻真好！”，伊原不以为意
，但久了觉得不太舒服；10时30分之后第2 次进来，先
用手摸伊衣服外面胸部，说“甲女胸部很大，说这是真
的吗? ”又捏一捏说“依我专业来看是真的！”再拉开
伊衣服领口看说“哇～沟好深，这个不会骗人”，后来
手就伸下去摸，然后接下来就亲吻伊额头、脸颊、嘴唇
、( 锁骨) 、胸部…一边抱一边亲，当时伊真的是吓到
了，从头到尾都站着，双手垂在两旁，原告有伸舌头，
但伊嘴唇是紧闭的，伊有稍微抗拒一下，双手稍微推原
告肩膀一下，但原告还是继续这样，伊就一直赶原告说
“老师你不是要去赶高铁”，这句话伊重复很多次，时
间应该有超过5 至10分钟，结束是原告自己走出去的；
之后有电话伊就去接，原告离开不到10分钟又第3 次进
来，伊刚好在接电话，原告看到伊在讲电话就走出去；
伊很害怕赶快把门关起来锁上，但是原告不到10分钟又
来敲门，然后伊就去开门（伊不可能不回门，有可能是
其他人），原告又进来第4 次，他进来后把门阖上，说
“来给魏老师抱一下，老师要回去了”，伊说“老师这
样不好”，原告说“没有关系给老师抱一下”，伊原以
为原告只要抱一下就会离开了，又重复刚刚第2 次的动
作抱伊亲伊，亲伊脸颊、嘴巴、胸部，手伸进去摸，有
亲嘴巴，直接碰触，放在嘴唇上满久的，胸部部分有再
看再摸，亲的时候一手就抱一手就摸，两边胸部都有，
游移的摸，跟情侣…跟另外一半在做得差不多，不记得
有没有再拉开看胸部，时间没有第2 次长…但是不记得
了，伊感觉非常的不好，非常的不舒服
(下略)