→ ACDC69: 报导说2008就在抛售 卖7年才知道会不会太慢？ 09/13 22:47
李嘉诚说过不赚最后一个铜板
李嘉诚的帝国超级巨型, 航母不比小船, 航母转身动作超慢
2008年, 全球都在吹中国风, 说是中国世纪, 中国拯救世界经济
全世界都在热捧中国经济的时候, 李嘉诚开始从中国撤资, 套现
当时一堆人笑李嘉诚傻, 不懂搭中国经济上升的顺风车
中国政府也在沉浸在中国的强大势头和经济实力, 根本不将李嘉诚撤资放在心上
而且, 李嘉诚从中国撤资的时候, 李嘉诚一边脱手中国房地产, 中国房地产一直爆升
中国政府更觉得李嘉诚的撤资无关痛痒
到了2015年, 中国经济开始爆破, 股市大跌, 房地产也跌
中国政府才惊觉李嘉诚原来全部家当都撤出中国了, 才开始如梦初醒要找李嘉诚祭旗
※ 引述《LWong (人人期望可达到)》之铭言：
: 李嘉诚近日已经将旗下公司注册地全部撤出中国和香港
: 中国官方瞭望智库发表题为“别让李嘉诚跑了”的文章
: 批评李嘉诚在中国经济正处敏感时刻作出此举, 是过桥抽板, 不能让李嘉诚一走了之
: 李嘉诚已经成功逃出中国, 将财富安置在欧美和以色列
: 早前还安排香港学生到以色列, 在以色列军方进行军事训练
: 中国只能批斗他, 而奈他不何
: 但是还没逃出的台湾富豪就要自求多福了
: 中国官方批斗李嘉诚这架势
: 摆明是学中国股市, 你只能进中国赌场买升, 不能套现离场, 否则狗头铡伺候
: http://www.yinews.cn/article/1274727.shtm
: http://hk.crntt.com/doc/1038/8/6/4/103886441.html
: http://hk.crntt.com/doc/1038/8/6/4/103886441_2.html
: 文︱国资委商业科技质量中心研究员 智石经济研究院副秘书长、中国城市战略中心执行
: 主任罗天昊
: 别让李嘉诚跑了
: 念念不忘，必有回响。
: 近日，李嘉诚拟将长实地产在上海的地盘，以200亿元出卖。这是李嘉诚撤离中国，财
: 富转移欧洲战略部署的继续。
: 本来，商业如水流，逐利是资本的本性。李嘉诚想去哪里就去哪里。但是，鉴于李嘉
: 诚最近二十年在中国获取财富的性质，似乎不仅仅是商业那么简单。众所周知，在中国，
: 地产行业与权力走的很近，没有权力资源，是无法做地产生意的。由此，地产的财富，并
: 非完全来自彻底的市场经济，那就不能想走就走。
: 别让李嘉诚跑了。
: 敏感如李嘉诚，绝不会感觉不到。在中国，经济周期与政治周期密切相关，一朝天子
: 一朝商友，不是所有人都跟你熟。由此，一撤资，二撤资，三撤资，其商业帝国，在大陆
: 欲上演金蝉脱壳之法。
: 前年是李嘉诚最不平凡的一年，先是工人罢工浪潮，风起云涌，后是在大陆的抛售，
: 受到了巨大的非议。就民间形象而言，李嘉诚从此前的商界领袖，教父级人物，沦落为长
: 著獠牙的怪物。 就官方感受而言，在中国经济紧张时刻，李嘉诚不顾中央此前对其在基
: 础设施，港口、地产等领域的大力扶持，抛中国于不顾，不停抛售，严重影响大陆信心，
: 造成悲观情绪蔓延，可谓已失道义。低买高卖，确实是市场经济，但是，他的地产、港口
: 等产业，恰恰是中国最不市场化的产业，没有权力的扶助和勾兑，哪里来的机会？合作时
: 借权力，卖出时说市场，似乎双重标准，唯我是利。
: 香港富豪榜的前几名竟然全部为地产商，显示了香港产业的畸形。而这种畸形产业的
: 背后，隐藏着香港社会结构的畸形，而豪族的出现，以及贫富分化的眼中，则严重危害了
: 香港社会的活力。
: 其实，李嘉诚只不过是一介小商人，有何能量影响香江.能操控香港万民福祉与未来
: 者，国家此前的治港思路滞后于现实发展，方才导致香港困局。未来需要改变思路，进一
: 步造福香港万民。
: “招安精英”致使李嘉诚等豪族坐大
: 香港社会结构的失衡，虽然发作于回归之后，病根却早在80年代即已种下。在英治时
: 代，虽然港英政府亦喜欢借助华商领袖的势力，来维系社会平衡，但是，总体而言，香港
: 还算是一个健康均衡的社会，从香港的流行文化，即可知香港是一个市民化，平民化和多
: 元化的社会。在经济领域，香港虽然是全球知名的自由港，贸易发达，但是，实业亦非常
: 发达，其精工制造，一度全球闻名。
: 但是，到了80年代，《中英联合声明》签署之后，香港社会即发生了重大变化。中央
: 政府的未来设想是实现“港人治港”，但是，这个“港人治港”的潜台词，很多香港人当
: 时不太明白。
: 事实上，大陆精英治国的理念，亦被移植到香港。成为北京重点倚重对象的不是香港
: 的升斗小民，而是香港的华商领袖。实际意义上，这形成了一种对于香港上层人士的“招
: 安”政策。香港和澳门回归之后，第一任特首，都出自此类豪族。甚至是有黑社会背景的
: 向氏势力，只要他们在政治方面不成为反对势力，亦成为被容忍的对象，可以继续在香港
: 地下秩序中称王称霸。
: 在此情况下，香港腾飞过程中崛起的一些新商人，意外地获得了固化其社会经济地位
: 的机会。三十年来，香港的头面人物不断受到各种“关照”。香港逐步形成了真正意义上
: 的豪族，这些大族因为与大陆的关系，在拓展商业势力方面，获得了越来越多的方便，他
: 们不仅到大陆投资受到照顾，同时，在某些与权力联系紧密的领域，亦获得了特殊的放行
: 。
: 地产行业的畸形发展就是表现之一。作为与权力关系最为亲近的行业，香港地产行业
: 的繁荣，发蒙于60年代，但是，在60至80年代之中，并没有产生特别庞大的地产企业，诸
: 多地产大亨的最终修成正果，普遍在80年代以后。
: 李嘉诚虽然在1958年即进军地产，但是一直以实业为主，直到他收购和黄之后，才开
: 始大规模扩张，而李嘉诚在1978年受到邓公接见之后，在香港可谓通行无阻。政治地位的
: 提高，亦使其商业扩张顺风顺水，特别是在地产领域，此后，李嘉诚的财富大部来自地产
: 行业。
: 在大陆，很多基础设施建设，亦有李嘉诚的身影，如深圳的盐田港，大陆方面即交给
: 了李嘉诚。“一哥”李嘉诚如此，“二哥”李兆基和“四哥”郑裕彤，也是如此，李拿下
: 世界专栏会旧址项目，郑兴建“香港国际会议展览中心”，无政府人脉，是绝对办不到的
: 。从老大到老二老三，都是早年打基础，80年代爆发为巨头级华商，那就绝非偶然了。
: 目前，香港前十名的商业大家族，过半从事地产行业，可见，其财富的来源，并非为
: 香港创造了真实的财富，而是建立在权力经济，土地经济之上。
: 香港与新加坡同为港口城市，但是，80年代之后的香港和新加坡，却渐行渐远。
: 香港和新加坡，都以制造业和贸易起家，后来发展服务业，不同的是，到今天，新加
: 坡与香港的支柱产业，却完全不一样。目前，新加坡的支柱产业，是贸易、制造业、航运
: 业与旅游业。而香港的支柱产业，是零售业、旅游业、地产业、银行及金融服务业。特别
: 是对于地产行业的依赖，达到了不可理喻的地步。
: 同为海港城市，新加坡土地资源更为紧张，人口密度更大，但是新加坡却没有房产危
: 机，新加坡建立了很多廉租房，地产行业的富豪，远没有香港多。但是，香港迟迟无法建
: 立这种住房制度。香港的地产行业异常发达，富豪云集。而香港90年代以后资产过十亿美
: 元的大富豪，几乎90%以上都涉足地产行业。
: 在市场经济完善的国家和地区，来自地产行业的富豪非常少，而这个方面，香港却颇
: 似大陆，表现了政治权力对于香港的经济结构的同化。
: 对于富商阶层的畸形扶持，使香港的社会结构失去了平衡，贫富分化日益严重，中产
: 阶层日益弱小。而在一个中产阶级弱小的社会中，生产与消费都是畸形的。
: 在产出领域，有什么行业比做地产更赚钱.在消费领域，有什么比奢侈品更让人着迷
: .
: 如此，则实业逐步被人遗忘。做塑料的李嘉诚去做地产了，甚至连做珠宝的郑裕彤，
: 亦放著金碗不要，也去做地产。回归后的10年来，香港制造业占本地生产总值的比重，已
: 从1997年的8.3%减至目前的不到4%，服务业的比重，接近90%，而实际上，如果从80年代
: 算起，香港制造业的下降幅度更猛。香港制造业的衰亡，不仅是其向珠三角转移的结果，
: 亦是畸形的社会结构导致的恶果。
: 畸形社会结构的危害
: 同为小经济体，香港与新加坡，乃至日本的财富分布结构，亦大为不同。
: 香港四十大家族占据全港三分之二的财富，集中程度非常吓人。而新加坡则并没有产
: 生特别大的富豪，亦无此集中财富。日本更是如此，甚至日本的富豪密度，都不及中国大
: 陆。
: 以日本为例，一度财阀和门阀制度流行的日本，50年代在美国的帮助下，进行了社会
: 改革，以天皇走下神坛为标志，日本以立法的形式，限制豪强大族，同时，对于财阀进行
: 了限制，一些大财阀被迫拆分。扫除社会和经济领域的垄断势力之后，日本正式进入大众
: 时代，迸发出强大的创造力。任何人，只有有足够的才智和努力，都可以成为社会的中坚
: 力量。
: 在同时起步的国家和地区队列中，香港貌似原地踏步了十余年，当人们期待它起步走
: 的时候，结果，它却最后变成向后转了。
: 中英谈判到回归前的十余年，香港的富豪阶层也许并非主观上希望成为豪族，但是，
: “港人治港”的政策，客观上造就了豪族，而在回归之后，这种势力则更是有增无减，甚
: 至，成为豪族，已经开始成为很多香港上层社会人士主动的追求。
: 2003年，时任政协副主席霍英东率领82人的“商界知名人士访京团”来到中南海。在
: 这82人中，富豪有40人，其余42人是家眷，比富豪还多，而在这42人中，很多是这些富豪
: 的公子。如李嘉诚就带他的两个儿子李泽钜和李泽楷，李兆基带着长子李家杰，曾宪梓带
: 著小儿子曾智明。
: 荣及己身还不够，还希望把自己的声望与社会地位传给家族继承人，不仅实现财富的
: 世袭，更实现社会地位的世袭，而这种变相世袭，恰恰阻隔了大众在财富和社会地位方面
: 的上升渠道，造成了香港社会的不平衡。
: 正是这种社会领域的失衡，导致香港经济结构出现不平衡。而这种不平衡，不仅造成
: 今日香港经济低迷，更造成了香港社会生活和精神文化的整体退化。表现得最明显的，就
: 是香港电影产业，自从九七之后，香港的电影就乏善可陈了，变得严格的管制，使很多电
: 影失去了风韵，而香港社会的崩溃，使香港电影失去了根基与活力，那种草根性的情怀，
: 大众性的娱乐，兼容并包的气度，是建立在平民文化和多元文化的根基之上的，失去了这
: 两点，也就是去了活力之源。
: 在未来，香港经济要走出困局，其根本道路，亦在于再造大众社会，重塑平民精神，
: 而非仅仅是经济领域的努力。
: 逐步改变治港思路
: 为今之计，香港回归日久，人心归附，一国两制，生根发芽，不客气地说，大商人已
: 经不再是社会稳压器，失去了其利用价值。而最近几年，中国各种矛盾开始凸显，改革形
: 势严峻，十八大提出，改革是未来最大的红利，而改革的最大阻力，即是各种既得利益集
: 团，这种既得利益者，不仅存在大陆，香港亦有。
: 同时，在香港的改革，比在大陆更为容易推行，香港是一个有草根传统的地方，纵使
: 是豪族，亦只有商业地位，而无政治背景，不似大陆，要收拾一个贪官，涉及千丝万缕的
: 社会关系，有的甚至是世家，父子高官，树大根深，难以撼动。香港豪族虽从经济上富甲
: 一方，却并无显赫政治地位。纵使是曾经受到过领导人关照，也不过此一时彼一时。时势
: 变，政治地位亦变。有权力之利剑，踏平香港各个山头，可谓易如反掌。
: 从国家对于香港的倚重程度的变化来说，亦需逐步削弱香港豪族地位，当下中国已经
: 成为世界第二经济大国，经济地位非同昔比，上海，天津，深圳，广州等沿海城市亦兴起
: ，香港作为自由港虽然仍然重要，但是已不再有不可替代的作用。对于国家来说，整个香
: 港的利用价值大大下降。
: 为今之计，为争取民心，推动改革，以继续平稳政权，提高执政合法性，获取大众对
: 于未来改革的支持，中央政府应权衡利弊，果断抛弃不再有利用价值的香港豪族，平抑豪
: 族，扶持农工，在政治上，推动社会阶层的扁平化，在经济上，发展多元产业，防止一业
: 独大。
: 在全国范围内，随着中国增速的下降，从前的以增量改革为主的改革模式，将逐步过
: 渡到增量改革与存量改革并重的模式。存量怎么改？说白了，经济上，加大开放，权力逐
: 步退出，政治和社会领域，即打压富豪，收买底层，扩大政权根基。
: 在此大势之下，此前的香港豪族，从被关照的对象，逐步沦落为被整肃的对象，李嘉
: 诚人中之精，已经看到这种苗头，故想脚底开溜，也算识相。
: 李嘉诚等商人还有两大未竞使命
: 对于李嘉诚为代表的香港富豪来说，不管走与不走，作为曾经的获利者，其在大陆，
: 在中国，未来还有三大使命需要完成，不能轻易一走了之。
: 其一是，兼顾民生，回报穷人
: 毋庸讳言，八九十年代之后，香港富豪靠的就是卖地修港口等大生意，靠的就是与权
: 力的结盟，获得了财富，做的都是一本万利的生意。未来，随着香港贫富分化的加大，香
: 港富豪需要实现平安着陆，通过投资不是太赚钱的民生领域，担负起社会责任，扶持穷人
: 的责任。在大陆，实体经济凋敝，也需要大量资本的进入，未来，香港富豪不能仅仅投资
: 地产等赚钱行业，也需要投资赚钱一般般的行业，赚点苦钱，为全国经济复兴贡献力量，
: 而不是没大钱就撤。
: 李嘉诚曾言，他的习惯，是“不赚尽最后一个铜板”，不仅如此，未来可能还不能光
: 想赚“最大的铜板”。
: 二，稳定香港，担起商界领袖的责任。
: 李嘉诚是华人世界数十年的商界领袖，甚至可以说是华人历史上最强势的商界领袖。其存
: 在对于香港的象征意义，无可替代。
: 所以，李嘉诚对于养育他的香港，应该负有巨大责任，当下香港动荡，造成各方困扰，急
: 需定海神针。李嘉诚理应成为香港稳定的基石之一。部分撤退，部分坚守。不能将全部家
: 产都转移出大陆和香港。
: 李嘉诚可以撤资，也可以一而再，再而三，但是不能秋风落叶，一扫而光。未来其在大陆
: ，在香港，都应该留下标志性的财富与物业，刷好存在感。不能一走了之。见风就走非商
: 界领袖之所为。若李嘉诚执意要走，恐数十年声望，将毁于一旦。若有所舍，有所留，虽
: 牺牲部分利益，亦可保全声望，对各方有所交代，可谓两全。
: 其三是，必须要做更多善事，经营“社会事业。
: 经营企业，为商人本职，但是，在中国，尤其需要“经营社会“，这种经营社会，不是简
: 单的勾搭官府，搞好政商关系，而是切实对于社会广泛领域的事务，做出贡献。如教育，
: 社会保障，扶贫，科研等等。
: 香港富豪陈宗启一下就捐款3.5亿美元给哈佛大学，虽然捐款自由，但是，对比邵逸夫先
: 生，可以看出一些奥妙，邵逸夫先生一生的财富，相对香港顶尖富豪来说，其实并不多，
: 但是其名望高，地位尊崇，无它，舍得付出。国内遍布的逸夫楼，体现了其对于大陆教育
: 的拳拳赤子之心。
: 虽然中国官方的钱财使用方法和过程，确实存在一些弊端，但是，这不能成为将“宁与友
: 邦，不与家乡”的借口。未来香港富豪，需要加大在中国的社会事业投入，不仅做一个经
: 营商业出色的企业家，还要做经营社会出色的社会贤达。未来李嘉诚人走了，社会事业仍
: 需继续。