[新闻] 中油再次破坏千年藻礁!

楼主: lovealice (123)   2015-09-13 17:18:56
中油又闯祸 千年藻礁受伤 道歉了事
本报2015年9月12日台北讯,特约记者廖静蕙整理报导
中油公司海岸工程再伤珍贵藻礁!
网友近日拍照通报,桃园炼油厂沙仑油库工程,40支铁桩,深及埔心溪北岸9公尺深生物
礁层,并“就地取材”,挖掘附近中高潮线海岸铺设路基,其中不乏藻礁、珊瑚礁遗骸。
中油公司虽为此召开协调会议,表示歉意,但珍贵稀有的千年藻礁,却未受惠于《海岸管
理法》及野生动物保护区,命运多舛令人忧心。
中油桃园炼油厂沙仑油库进行“第二外海卸油浮筒管线工程」,原先设计利用林务局地段
进行相关工程,近期更改设计经内政部地政司同意施工,却未知会地方保育机关自行动工
再凸槌。
本周一(7日)网友拍照通报桃园在地联盟,隔日桃园在地联盟即伙同荒野保护协会桃园
分会,联系桃园市政府农发局林务科前往现勘,证实该处工程已对藻礁、珊瑚礁造成损毁
。林务科代表证实,海岸属内政部管辖,此次工程并未通知市政府。
对此,中油公司沙仑厂主管坦承,约40支露出地面部分3公尺的铁桩,同时也深入地底下
应有9公尺深;而挖海岸无分别的以生物礁体当地基,是为了方便大型管具移动入海。
藻礁已经不是第一次因中油工程而破碎、消失,此次因民间团体通报,中油公司随即邀请
相关单位于10日在炼油厂沙仑油库会议室召开说明协调会,由桃园炼油厂副厂长曾繁鑫主
持,邀请特生中心刘静榆博士、桃园在地联盟、市府农业局代表参与等人。
中油公司坦承本次变更设计施工过程有严重瑕疵,导致藻礁受损,公开表示歉意。并且允
诺后续海岸工程会先知会在地环保团体。同时承诺持续进行藻礁研究及保育宣导。
刘静榆指出,桃园藻礁珍稀性、桃园海岸地形具多样性,而以目前环境污染剧烈,被挖掘
成碎块的藻礁,要再靠造礁藻类钙化纠结很不容易,复原机率几乎等于零。强调唯有全面
划设保护区,桃园珍贵海岸才会受到尊重与知会,新的海岸开发计画才懂得减轻工程对藻
礁的伤害。
农业局科林务科代表质疑中油,5月会勘时曾承诺不开挖、不打桩,何以变更设计未知会
主管机关和环保团体,导致藻礁受到破坏,要求中油应提出复原计画书。
中油公司除对此次工程造成的伤害表达歉意,也提出几项承诺,包括未来有关海岸线施工
,应知会市府相关部门,与在地民间团体沟通;接续2007年持续对藻礁的研究,并进行藻
礁保育宣导。
桃园在地联盟根据资料指出,整个沙仑油库下方都有生物礁层,意即桃园海岸造礁年代可
早至上万年,现有内陆约500公尺处的地层下方即有造礁遗迹;当地海岸表面望眼都是砾
石,但砾石下方几十公分处即为生物礁层,研判是因地形隆起或海平面下降,而逐渐被砂
石掩埋,虽不显目,却是见证地质、地形及气候变迁的绝佳景点。
而此处礁体颇为特殊,珊瑚礁与藻礁有交错生长现象,也证实了桃园海岸的多样性,凸显
桃园海岸在各种科学面相上的珍异之处。
只是内政部《海岸管理法》已公告实施,国家重大工程本应率先守法,守护全民海岸资产
,却只在民间团体检举通报后道歉、承诺保育。
2007年中油为了铺设海底输气管,对桃园观新藻礁开挖长500公尺、宽20公尺开肠剖肚,
引发第一波抢救桃园藻礁运动,唤起全民关注藻礁的珍贵性。历经7年之久,甫于去年7月
7日划为野生动物保护区。
但是短短4公里,却未能贯彻保护藻礁的任务。当地民间团体要求市政府尽速将桃园藻礁
海岸全面划设为保护区。桃园在地联盟理事长潘忠政表示,目前27公里的藻礁海岸,扣除
许厝港溼地约9公里、观新藻礁野生动物保护区约4公里,还有两段共约14公里未划保护区
,去(2014)年8月即发生亚东石化又在大堀溪口北岸动工伤害藻礁,因当地不在保护区
内,至今未见相关单位妥善处理。
潘忠政指出,此次埔心溪口北岸藻礁再受重创,凸显桃园海岸的珍贵资产纳入法规保护刻
不容缓,呼吁桃园市政府尽速宣示保育藻礁决心,不容珍贵资产再遭意外。
作者: flushwing (专业边缘人绯翼)   2015-09-13 17:19:00
支那不意外
作者: axzs1111 (★~板桥本环奈~★)   2015-09-13 17:21:00
游戏boy 拿出你的千年藻礁一决胜负吧!
作者: pp520 (异理啊议!!!)   2015-09-13 17:23:00
藻礁能吃吗?
作者: Sebastian319   2015-09-13 17:23:00
那什么能吃吗
作者: jetalpha (月迷風影)   2015-09-13 17:24:00
经济需要发展啊~藻礁什么的又没讲话,你人类讲什么话啊~
作者: nakayamayyt (中山)   2015-09-13 17:25:00
先通过再变更 每次都来这招
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2015-09-13 17:27:00
想问一下,藻胶能干嘛? 如果对海洋生态没太大影响,为什么不能破坏? 没通知就破坏是不对,但破坏会对生态造成影响吗?
作者: pp520 (异理啊议!!!)   2015-09-13 17:28:00
随便一座山都是千年历史起跳
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2015-09-13 17:29:00
如果藻礁不具有珊瑚礁的作用,我是觉得破坏没差= =
作者: BLACKLIONS (无限期支持陈致远)   2015-09-13 17:30:00
那一带污染蛮严重的 不差中油一个
作者: pp520 (异理啊议!!!)   2015-09-13 17:30:00
河床随便一颗石头都比各位活的久
作者: imkoalatw (kokokoala)   2015-09-13 17:37:00
某楼国中生物零分
作者: cc281399 (小B)   2015-09-13 17:41:00
怎么知道是千年?
作者: fg01pyt   2015-09-13 17:42:00
哀哀 台湾就是不重视啊
作者: Junticks (穷踢客)   2015-09-13 17:43:00
放射性碳定年法藻礁可以提供生物栖息繁衍稳定生态相,礁体也能保护陆地你怎么会觉得藻礁不能起到珊瑚礁的作用...= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com