※ 引述《inglee (~一事无成千古恨~)》之铭言：
: 而当她说“我是台湾人”时，会觉得有一种虚无缥缈的感觉，因为缺乏文化上的根。她举
: 例，台湾人要去毁坏高明的孔子，然后怀念郑南榕，可是去对比就知道，郑南榕跟孔子谁
: 比较高明？
我又要冷笑了...
有人说她读过历史，但却连历史的根本意义都不懂。
历史，并没有谁比较"高明"这个问题，而是随着时代脉络，去诞生出当时需要的人；
黑格尔(虽然我不喜欢他)说，这叫做"时代精神"。
每个时代有每个时代自己的风云人物，
比方说披头四，就是属于他们那个时代的传奇，
如果换了时空环境，就无法诞生同样的人物。
回归正题，"郑南榕和孔子谁高明?"
孔子身处的是一个下克上、社会秩序瓦解的时代，
郑南榕则是处在一个专制政府对社会控管严密的时代；
时代不同，两个人得出的结论也不同。
孔子认为要崇礼复古，郑南榕则认为要争取百分之百的言论自由，
虽然主张不同，但都是为了因应时代的难题而提出解决方案啊!
所以孟子才会说，"孔子，圣之时者也"，
意思就是孔子也是在解决时代所遇到的难题；
就这点来看，"孔子和郑南榕谁伟大?"
答案是"两者都很伟大"，因为两者都在尝试改变这个社会，
但是并没有谁比较高明的问题，因为时代不同、脉络不同、问题意识也不同...
=========================================================================
只是话说回来，我写这篇大概那家伙也看不懂吧?